中國網(wǎng)3月13日訊（記者 郭永國）13日上午9時，第十二屆全國人民代表大會第四次會議在人民大會堂舉行第三次全體會議，聽取最高人民法院院長周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報告。周強(qiáng)介紹，2015年，最高人民法院受理案件15985件，審結(jié)14135件，比2014年分別上升42.6%和43%；地方各級人民法院受理案件1951.1萬件，審結(jié)、執(zhí)結(jié)1671.4萬件，結(jié)案標(biāo)的額4萬億元，同比分別上升24.7%、21.1%和54.5%。通過發(fā)揮職能作用，努力服務(wù)和保障經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展。中國網(wǎng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，在最高人民法院工作報告中列出了以下12大典型案件。
周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案
中共中央政治局原常委、中央政法委原書記周永康受賄、濫用職權(quán)、故意泄露國家秘密案，天津市一中院于2015年6月11日一審宣判。判決認(rèn)定周永康犯受賄罪、濫用職權(quán)罪、故意泄露國家秘密罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)。一審宣判后，周永康未提出上訴，判決已生效。
蔣潔敏等15起重大職務(wù)犯罪案件
國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會原主任、黨委副書記蔣潔敏受賄、巨額財產(chǎn)來源不明、國有公司人員濫用職權(quán)案，湖北省漢江中院于2015年10月12日一審宣判。判決認(rèn)定蔣潔敏犯受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪、國有公司人員濫用職權(quán)罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十六年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣100萬元。一審宣判后，蔣潔敏未提出上訴，判決已生效。
其他案件包括：李崇禧受賄案，倪發(fā)科受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，陳柏槐濫用職權(quán)、受賄案，季建業(yè)受賄案，廖少華受賄、濫用職權(quán)案，陳安眾受賄案，李春城受賄、濫用職權(quán)案，郭永祥受賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，郭有明受賄案，沈培平受賄案，祝作利受賄案，陽寶華受賄案，姚木根受賄案，王永春受賄、巨額財產(chǎn)來源不明、國有公司人員濫用職權(quán)案。以上被告人分別被判處十一年至二十年不等有期徒刑，并處沒收個人財產(chǎn)，追繳犯罪所得。
陳夏影綁架案
指黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁案。此案系福建高院決定再審并依法糾正的刑事錯案。1998年3月，福建省福州市檢察院向福州市中院提起公訴，指控被告人黃興、林立峰、陳夏影涉嫌綁架罪、非法拘禁罪。1998年11月，福州市中院一審以綁架罪、非法拘禁罪，判處黃興、林立峰死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；判處陳夏影無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，三被告人提出上訴。福建高院經(jīng)兩次發(fā)回重審后維持原判。判決生效后，三被告人及近親屬向福建高院申訴。2015年2月，福建高院決定再審此案，以事實不清、證據(jù)不足為由足為由宣判三人不構(gòu)成綁架罪，依法維持原判決中關(guān)于非法拘禁罪的部分。
陳滿故意殺人、放火案
此案系最高人民法院指令浙江高院異地再審并依法糾正的錯案。1992年12月25日晚，海口市某村發(fā)生火災(zāi)，屋內(nèi)一具尸體大面積燒傷，頸部和身體有刀痕。1993年11月，?？谑袡z察院對陳滿以故意殺人罪、放火罪向?？谑兄性禾崞鸸V。1994年11月，?？谑兄性阂躁悵M犯故意殺人罪、放火罪，對其數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。?？谑袡z察院以原判量刑過輕為由提出抗訴，海南高院二審裁定維持原判。陳滿不服，向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。最高人民法院依法指令浙江高院異地再審本案。經(jīng)公開開庭審理，2016年2月1日，浙江高院以事實不清、證據(jù)不足為由撤銷原審裁判，宣告陳滿無罪。
“閩霞漁01971輪”船舶碰撞案
2014年9月24日，我國漁船“閩霞漁01971輪”在釣魚島海域與一艘巴拿馬籍貨輪相撞，漁船受損。廈門海事法院依法受理漁船船東黃三灼提起的訴訟，并最終以調(diào)解方式解決糾紛。該案是我國對釣魚島海域行使司法管轄權(quán)的典型案例。
彩石山莊項目案
2006年，山東三聯(lián)集團(tuán)有限公司等開發(fā)建設(shè)濟(jì)南市彩石山莊房地產(chǎn)項目，預(yù)售房產(chǎn)2146套。后因資金鏈斷裂，僅有405套房屋建成，購房者面臨巨大損失。在山東省和濟(jì)南市支持下，濟(jì)南市中院確定依法處置原則。為減輕房屋買受人的訴累，該院靈活運用人民調(diào)解和司法確認(rèn)程序，在4個月內(nèi)促使2087套房屋買受人與三聯(lián)集團(tuán)等達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議并經(jīng)司法確認(rèn)，發(fā)放執(zhí)行款14.27億元，化解了這起涉及人數(shù)眾多、標(biāo)的額巨大、社會高度關(guān)注的案件。
首例“斑馬線罰款案”
2015年1月31日，浙江省海寧市貝某駕車行經(jīng)一處沒有紅綠燈的路口時，遇到行人經(jīng)過人行橫道，其開始減速慢行，當(dāng)看到行人主動停下時，其又繼續(xù)緩慢駛過人行橫道。該情況被交警發(fā)現(xiàn)，決定對其罰款100元并記3分。貝某不服，經(jīng)行政復(fù)議維持后又向法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行，遂判決貝某敗訴。作為全國首例斑馬線罰款行政案件，該案的裁判進(jìn)一步明確了機(jī)動車“禮讓斑馬線”義務(wù)和“行人優(yōu)先、生命至上”文明駕駛準(zhǔn)則。
首例姓名權(quán)行政案件
山東省濟(jì)南市民呂某和張某自創(chuàng)“北雁”為姓氏，擬為新生女兒起名“北雁云依”，在辦理戶口時，派出所以不符合法定條件為由拒絕登記，呂某遂以被監(jiān)護(hù)人的名義向濟(jì)南法院提起行政訴訟。法院審理認(rèn)為，根據(jù)全國人大常委會立法解釋，除法定情形外，公民原則上應(yīng)當(dāng)隨父姓或者母姓。本案原告的父母為原告在父姓和母姓之外取名，不符合法定情形，遂判決駁回原告訴訟請求。該案的裁判，明確了姓名權(quán)的行使應(yīng)符合法律規(guī)定和公序良俗，維護(hù)了中華民族姓氏文化傳統(tǒng)。
世奢會（北京）國際商業(yè)管理有限公司訴相關(guān)媒體案件
2012年6月．《南方周末》及其官方網(wǎng)站刊登了《廉價“世奢會”》、《他原來是一個演員，世奢會中國代表處首席執(zhí)行官歐陽坤前傳》兩文《新京報》及其官方網(wǎng)站刊登了《“世奢會”被指皮包公司》一文，世奢會（北京）國際商業(yè)管理有限公司以上述文章?lián)p害其名譽(yù)為由，將南方報業(yè)傳媒集團(tuán)、新京報社等四家單位分別訴至法院。北京法院審理認(rèn)為，新聞媒體有正當(dāng)進(jìn)行輿論監(jiān)督和新聞批評的權(quán)利，爭議文章對世奢會現(xiàn)象的調(diào)查和質(zhì)疑具備事實依據(jù)，作者寫作目的和結(jié)論具有正當(dāng)性，文章不構(gòu)成侵權(quán)，駁回世奢會（北京）公司的全部訴訟請求，維護(hù)了新聞媒體的輿論監(jiān)督權(quán)。
首例環(huán)境民事公益訴訟案件
2008年7月，謝知錦等4人未經(jīng)行政主管部門審批，采礦占用林地，嚴(yán)重毀壞福建省南平市葫蘆山28.33畝林地植被。2015年1月，北京市朝陽區(qū)自然之友環(huán)境研究所、福建省綠家園環(huán)境友好中心就此向南平市中院提起環(huán)境公益訴訟。法院判決謝知錦等4人在判決生效之日起5個月內(nèi)恢復(fù)被破復(fù)被破壞的林地功能，在該林地上補(bǔ)種林木并撫育管護(hù)3年。否則，應(yīng)共同賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)等費用237萬余元。此案判令被告限期恢復(fù)被破壞林地功能，提高了破壞生態(tài)行為的違法成本，體現(xiàn)了保護(hù)生態(tài)環(huán)境的價值理念，對于環(huán)境公益訴訟具有重要示范意義。據(jù)2015年11月16日《參考消息》報道，外媒積極關(guān)注本案的審理和宣判情況。
馬樂利用未公開信息交易案
此案系最高人民法院依法再審改判的案件。馬樂在擔(dān)任證券投經(jīng)理期間利用未公開信息進(jìn)行證券交易，買賣相關(guān)股票76只，成交金額10.5億余元。2014年1月，深圳市檢察院就馬樂利用未公開信息交易案向深圳市中院提起公訴。2014年3月，深圳市中院一審判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬元，同時對其違法所得1883萬余元予以追繳。2014年4月，深圳市檢察院提出抗訴。2014年10月，廣東高院作出，終審裁定，駁回抗訴，維持原判。2014年12月，最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。2015年7月8日，最高人民法院依法公開開庭審理此案并于12月11日宣判，維持原審對馬樂行為的定性同時認(rèn)定馬樂的行為屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，遂依法將：緩刑改判為實刑，判處馬樂有期徒刑三年，并處罰金人民幣1913萬元；違法所得人民幣1912萬余元依法予以追繳。
奚曉明案
原系最高人民法院副院長，2015年7月因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受組織調(diào)查，2015年9月被開除黨籍公職，現(xiàn)已移送司法機(jī)關(guān)依法處理。