河南蘭考收養(yǎng)所火災(zāi)事故系兒童玩火所致[組圖]

這是發(fā)生火災(zāi)事故的房屋（1月4日攝）。 1月8日，記者從河南蘭考縣委宣傳部獲悉，針對此前發(fā)生的民辦收養(yǎng)所火災(zāi)事故，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)啟動(dòng)問責(zé)機(jī)制，目前已有包括蘭考縣民政局局長在內(nèi)的6名責(zé)任人被停職檢查。 1月4日上午，蘭考縣城關(guān)鎮(zhèn)一居民樓發(fā)生火災(zāi)，事故造成7人死亡，均為戶主袁厲害收養(yǎng)的棄嬰。 新華社記者朱祥攝

媒體三追問：

一問：６名官員豈能擔(dān)７條生命全責(zé)？面對洶涌民意，蘭考終于有所回應(yīng)，縣民政局等６名“比芝麻還小的官”被停職檢查。然而網(wǎng)民卻難掩失望：這個(gè)結(jié)果如何抵得過７條生命之重。

２５年來，蘭考縣對袁媽媽的收養(yǎng)行為從“無視存在”到“贊揚(yáng)扶持”再到認(rèn)定“非法收養(yǎng)”，他們本可以讓悲劇避免，然而又何曾盡職盡責(zé)解決過這一問題？記者更想問一問事故發(fā)生至今，始終沒有出過聲的蘭考“主官”——縣委書記、縣長，蘭考大火，你們怎么看？

二問：我們?nèi)绾蚊鎸Α霸瑡寢尅眰牡谋秤?？在蘭考政府未能承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任之時(shí)，作為一名普通農(nóng)婦的“袁媽媽”，２５年來承擔(dān)起民政、婦聯(lián)、紅十字會(huì)等所有部門的職責(zé)。

然而，一場大火讓她在一個(gè)星期里離開了她的孩子。更讓人倍感揪心的是那些在她傷口上撒滿“流言”的社會(huì)質(zhì)疑，認(rèn)定她“非法收養(yǎng)”的地方政府。如今母親傷透了心，只留給我們一個(gè)傷心離去的背影。可我們還能做些什么，才能讓“袁媽媽們”不會(huì)因此寒心？

三問：下一個(gè)蘭考棄嬰的“活命”在哪里？幸存的１１名“袁氏孤兒”如今大部分被安置到開封市社會(huì)福利院。然而，在一個(gè)沒有“袁媽媽”，沒有兒童福利院的蘭考，下一個(gè)出現(xiàn)在街頭的棄嬰又該由誰來給他“活命”？

不僅僅是在蘭考，像“袁氏孤兒”這樣被私人收養(yǎng)的可憐棄嬰，相信還有很多。對這些孤兒來說，生身父母將他們第一次拋棄，社會(huì)不應(yīng)再第二次將他們拋棄。但是，我們的社會(huì)準(zhǔn)備好給這些棄嬰和孤兒一隅溫暖的居所嗎？