“伐謀”，智庫(kù)必須有的對(duì)外功能

王文 中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)

《孫子兵法?謀攻篇》言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”孫子兵法里講到的“伐謀”，正是智庫(kù)常被人忽視的功能。20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)后美國(guó)的崛起，與美國(guó)智庫(kù)的“伐謀”密切相關(guān)。在過去很多時(shí)候，中國(guó)智庫(kù)非但沒能起到“伐謀”作用，反而容易成為他國(guó)智庫(kù)“伐謀”的對(duì)象。當(dāng)下，要建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，通常是從“咨政”、“啟民”的角度來論述，“伐謀”往往被忽視，這不得不說是一種研究缺失。

智庫(kù)“伐謀”能力，是大國(guó)崛起的標(biāo)配

20世紀(jì)初，美國(guó)智庫(kù)逐漸壯大。當(dāng)時(shí)的一批智庫(kù)如拉塞爾塞奇基金會(huì)、胡佛研究所和對(duì)外關(guān)系委員會(huì)開始從一戰(zhàn)后的全球形勢(shì)，以及美國(guó)如何逐漸抓住機(jī)遇走向全球，尋找廣泛和深遠(yuǎn)的解決方案與政策建議。他們主要的工作方式，除了一般意義上的政策研究，以及在國(guó)內(nèi)的公眾層面說明美國(guó)要走出美洲的重要性之外，更多地是通過國(guó)際研討會(huì)、論壇等方式，向英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)等當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)說明美國(guó)的善意，為美國(guó)平緩地、利益均沾式地介入到原有的西方列強(qiáng)勢(shì)力范圍而四處游說。一方面，這些美國(guó)智庫(kù)不斷地從傳統(tǒng)列強(qiáng)的決策層得到各類對(duì)美國(guó)崛起的內(nèi)部信息、政策評(píng)估與心理狀態(tài)，將其形成研究報(bào)告，為美國(guó)白宮、國(guó)務(wù)院的決策者提供政策依據(jù)；另一方面，又善于把美國(guó)的“和平意圖”、“協(xié)調(diào)國(guó)際事務(wù)的重要性”告訴傳統(tǒng)列強(qiáng)，減少歐洲列強(qiáng)對(duì)美國(guó)的猜忌與不滿，緩和美國(guó)與傳統(tǒng)列強(qiáng)的關(guān)系。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)智庫(kù)不遺余力地告訴歐洲，美國(guó)威爾遜主義的外交理念對(duì)協(xié)調(diào)各國(guó)利益、消除戰(zhàn)爭(zhēng)的多么有效。這種“伐謀”是如此有效，以至于在1920年代以后，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的作用迅速取得與“日不落帝國(guó)”英國(guó)并駕齊驅(qū)的地位，作為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)，也成為威爾遜主義的擁躉。當(dāng)時(shí)五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期，不少中國(guó)學(xué)生甚至還高喊“威爾遜總統(tǒng)萬(wàn)歲”的口號(hào)。

全球外交研究領(lǐng)域最權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)Lionel Gelber獎(jiǎng)2002年得主沃爾特?拉塞爾?米德在其代表作《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》中明確說道：“智庫(kù)的推動(dòng)不止一次走在了國(guó)家的前面，并最終促使國(guó)家在整個(gè)外交政策中起到了作用?！鳖愃七@種智庫(kù)的作用在二戰(zhàn)后的全球秩序重構(gòu)、冷戰(zhàn)中以“和平”的方式戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，都發(fā)揮著不可或缺的作用。

以蘇聯(lián)解體為例，1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛉翁K共中央總書記后，采取一系列積極行動(dòng)緩和與西方的關(guān)系，歐美各國(guó)智庫(kù)看到了這個(gè)重要的機(jī)會(huì)，紛紛將戈?duì)柊蛦谭蛞暈樽腺e。戈?duì)柊蛦谭虻难哉撛跉W美智庫(kù)界相當(dāng)暢銷，不少西方國(guó)家的智庫(kù)、民間機(jī)構(gòu)、大學(xué)紛紛頒給發(fā)戈?duì)柊蛦谭蚋黝愋涡紊莫?jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)稱號(hào)。1990年甚至還授予戈?duì)柊蛦谭颉爸Z貝爾和平獎(jiǎng)”的稱號(hào)。不少歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛向戈?duì)柊蛦谭蛴握f“休克療法”對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的有效性與重要性。很快，在各類思想與觀念的沖擊下，蘇聯(lián)采取了冒進(jìn)、激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政僅六年，蘇聯(lián)就分崩離析。

現(xiàn)在人們研究蘇聯(lián)解體的原因時(shí)，通常把重心放在蘇聯(lián)官僚階層的腐敗、冷戰(zhàn)的軍備競(jìng)賽、蘇聯(lián)體制的僵化等問題上。這當(dāng)然是正確的。但是如果從“西方智庫(kù)引領(lǐng)蘇聯(lián)‘自殺’”的角度來分析，或許會(huì)出現(xiàn)一番新的研究結(jié)論，即智庫(kù)“伐謀”，大國(guó)崛起的標(biāo)準(zhǔn)配置。

智庫(kù)是如何“伐謀”的

拋開咨政、啟民等智庫(kù)功能暫且不論，智庫(kù)在“伐謀”方面大有可為。鑒于筆者過去一些年曾走訪歐美日等國(guó)的數(shù)十家智庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)要闡述一下智庫(kù)的四大“伐謀”功能：

一是設(shè)置全球議程。目前聞名于全球的各類國(guó)際論壇，幾乎都是由歐美智庫(kù)或擁有智庫(kù)功能的、歐美人主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的。每年年初在瑞士舉行的達(dá)沃斯論壇，幾乎能確定未來一年經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的總體脈絡(luò)；每年夏季由英國(guó)智庫(kù)承辦的香格里拉論壇，則基本上主導(dǎo)了亞太地區(qū)甚至全球安全評(píng)估的總基調(diào)；還有每年下半年召開的G20會(huì)議、APEC會(huì)議，許多議程的設(shè)置都有歐美智庫(kù)的影子。設(shè)置議程的背后，是壟斷國(guó)際話語(yǔ)的歐美霸權(quán)。要在國(guó)際話語(yǔ)上突破歐美霸權(quán)，中國(guó)智庫(kù)必須介入到各類大型的論壇中。

二是影響國(guó)際輿論。歐美智庫(kù)通常會(huì)在各類話題上發(fā)布全球評(píng)估報(bào)告，類似各國(guó)民主化程度的評(píng)估排名、各國(guó)清廉指數(shù)、人類發(fā)展指數(shù)、全球發(fā)展水平評(píng)估、全球新聞自由度評(píng)估、全球人權(quán)報(bào)告等等數(shù)不勝數(shù)。這些研究報(bào)告均以公允、扎實(shí)、客觀的面貌出現(xiàn)，一經(jīng)發(fā)表，就會(huì)令國(guó)際媒體爭(zhēng)相報(bào)道。從中國(guó)的角度看，雖然這其中不乏有客觀、優(yōu)秀的研究成果，但不少仍?shī)A雜著歐美意識(shí)形態(tài)的色彩，中國(guó)在這些報(bào)告中的排名通常都比較靠后，以至于國(guó)際形象常常受到損害。更重要的是，一些報(bào)告往往在經(jīng)濟(jì)上“唱衰中國(guó)”，大大干擾了中國(guó)國(guó)家發(fā)展的進(jìn)程。由此看，中國(guó)智庫(kù)必須崛起，加入影響國(guó)際輿論競(jìng)爭(zhēng)的行列，方能為國(guó)家崛起助力助威。

三是廣交各國(guó)朋友。歐美智庫(kù)會(huì)設(shè)置各類圖書獎(jiǎng)項(xiàng)、訪問學(xué)者計(jì)劃、研究項(xiàng)目、國(guó)際研討會(huì)，邀請(qǐng)各國(guó)研究精英參加，通過傾聽各國(guó)的聲音，形成本國(guó)對(duì)外政策的研判依據(jù)。這種溝通是不錯(cuò)的雙軌溝通渠道，相當(dāng)大程度上減少了國(guó)際雙邊、多邊關(guān)系之間的誤判，但另一方面，從中國(guó)的角度看，由于中國(guó)研究界的待遇普遍較低，研究能力的范式與維度沒有發(fā)達(dá)國(guó)家來的豐富，有時(shí)候中國(guó)學(xué)者很容易就受到他國(guó)思想影響，甚至被說服。

四是影響他國(guó)政策。智庫(kù)通過議程設(shè)置、輿論宣傳、他國(guó)朋友等各類方式的目標(biāo)，無(wú)非就是要影響他國(guó)政策。從上文講的蘇聯(lián)解體例子可知，智庫(kù)外交在許多時(shí)候都比民間外交、公共外交、政府外交要更有效。從中國(guó)的視角看，歐美智庫(kù)的影響力在相當(dāng)大的程度是存在的，尤其在國(guó)企改革、金融改革等議程上的發(fā)言權(quán)更大。吸納他國(guó)智慧，維護(hù)國(guó)家利益，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)決策者對(duì)待他國(guó)智庫(kù)建言的首要準(zhǔn)則。

中國(guó)智庫(kù)要致力于“伐謀”能力的提升

筆者在先前的智庫(kù)專欄文章中，已經(jīng)數(shù)次提及：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，一流智庫(kù)既要從事社會(huì)政策研究，還應(yīng)廣泛介入到全球事務(wù)中，如價(jià)值傳播、結(jié)交國(guó)外精英等公共外交事務(wù)，在全球?qū)用嫜芯俊⒃O(shè)計(jì)與推動(dòng)本國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略，將本國(guó)利益鏈條縱深延展至全球各個(gè)角落。

美國(guó)智庫(kù)大多具有強(qiáng)大的戰(zhàn)略傳播能力，服務(wù)于國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)內(nèi)影響決策與輿論，對(duì)外傳播美國(guó)價(jià)值。中國(guó)智庫(kù)要屹立于世界之林，也須多通過舉辦高端的國(guó)際論壇，發(fā)布具有國(guó)際影響力的研究報(bào)告，搶奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，提升本國(guó)思想的國(guó)際干預(yù)力，推動(dòng)中華文化與思想走向世界。

中國(guó)特色新型智庫(kù)應(yīng)開拓國(guó)際化的視野，將智庫(kù)建設(shè)納入到國(guó)家外交大戰(zhàn)略的體系中來運(yùn)作。從智庫(kù)的國(guó)際交往看，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變“外交無(wú)小事”的固有認(rèn)識(shí)，而應(yīng)營(yíng)造寬松的政策環(huán)境，鼓勵(lì)智庫(kù)就各個(gè)“小事”靈活進(jìn)行國(guó)際交流，建立中國(guó)整個(gè)外事部門與各級(jí)智庫(kù)之間的廣泛聯(lián)絡(luò)、溝通機(jī)制。

與此同時(shí)，中國(guó)特色新型智庫(kù)還可以利用中國(guó)先進(jìn)智庫(kù)培訓(xùn)國(guó)外官員等方式，為國(guó)家外交大戰(zhàn)略的實(shí)施與推廣，廣交國(guó)際朋友。建議新型智庫(kù)可以加大與歐美著名高校、機(jī)構(gòu)合作，設(shè)立歐美分部，在思想領(lǐng)域上廣泛與當(dāng)?shù)亟涣?，與此同時(shí)，主導(dǎo)歐美智庫(kù)界對(duì)華研究議程，購(gòu)買當(dāng)?shù)刈钌铣?、最助于中?guó)發(fā)展的思想產(chǎn)品，并向當(dāng)?shù)赝茝V本國(guó)的理念與思想。

總之，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型期與全面深化改革的攻堅(jiān)期，智庫(kù)業(yè)大有可為，“伐謀”是智庫(kù)發(fā)展的一塊洼地。智庫(kù)的真正春天才剛開始。“一年之計(jì)在于春”，決策者、社會(huì)與智庫(kù)緊密配合，把握歷史機(jī)遇，推進(jìn)各項(xiàng)智庫(kù)機(jī)制改革，中國(guó)特色新型智庫(kù)尤其在“伐謀”方面一定能成為推動(dòng)國(guó)家崛起的關(guān)鍵力量。（歡迎關(guān)注人大重陽(yáng)新浪微博：@人大重陽(yáng)，微信公眾號(hào)：rdcy2013）

《孫子兵法?謀攻篇》言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”孫子兵法里講到的“伐謀”，正是智庫(kù)常被人忽視的功能。20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)后美國(guó)的崛起，與美國(guó)智庫(kù)的“伐謀”密切相關(guān)。在過去很多時(shí)候，中國(guó)智庫(kù)非但沒能起到“伐謀”作用，反而容易成為他國(guó)智庫(kù)“伐謀”的對(duì)象。當(dāng)下，要建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，通常是從“咨政”、“啟民”的角度來論述，“伐謀”往往被忽視，這不得不說是一種研究缺失。

作者王文系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)，刊于《對(duì)外傳播》2014年第9期。

《孫子兵法?謀攻篇》言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！睂O子兵法里講到的“伐謀”，正是智庫(kù)常被人忽視的功能。20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)后美國(guó)的崛起，與美國(guó)智庫(kù)的“伐謀”密切相關(guān)。在過去很多時(shí)候，中國(guó)智庫(kù)非但沒能起到“伐謀”作用，反而容易成為他國(guó)智庫(kù)“伐謀”的對(duì)象。當(dāng)下，要建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，通常是從“咨政”、“啟民”的角度來論述，“伐謀”往往被忽視，這不得不說是一種研究缺失。

智庫(kù)“伐謀”能力，是大國(guó)崛起的標(biāo)配

20世紀(jì)初，美國(guó)智庫(kù)逐漸壯大。當(dāng)時(shí)的一批智庫(kù)如拉塞爾塞奇基金會(huì)、胡佛研究所和對(duì)外關(guān)系委員會(huì)開始從一戰(zhàn)后的全球形勢(shì)，以及美國(guó)如何逐漸抓住機(jī)遇走向全球，尋找廣泛和深遠(yuǎn)的解決方案與政策建議。他們主要的工作方式，除了一般意義上的政策研究，以及在國(guó)內(nèi)的公眾層面說明美國(guó)要走出美洲的重要性之外，更多地是通過國(guó)際研討會(huì)、論壇等方式，向英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)等當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)說明美國(guó)的善意，為美國(guó)平緩地、利益均沾式地介入到原有的西方列強(qiáng)勢(shì)力范圍而四處游說。一方面，這些美國(guó)智庫(kù)不斷地從傳統(tǒng)列強(qiáng)的決策層得到各類對(duì)美國(guó)崛起的內(nèi)部信息、政策評(píng)估與心理狀態(tài)，將其形成研究報(bào)告，為美國(guó)白宮、國(guó)務(wù)院的決策者提供政策依據(jù)；另一方面，又善于把美國(guó)的“和平意圖”、“協(xié)調(diào)國(guó)際事務(wù)的重要性”告訴傳統(tǒng)列強(qiáng)，減少歐洲列強(qiáng)對(duì)美國(guó)的猜忌與不滿，緩和美國(guó)與傳統(tǒng)列強(qiáng)的關(guān)系。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)智庫(kù)不遺余力地告訴歐洲，美國(guó)威爾遜主義的外交理念對(duì)協(xié)調(diào)各國(guó)利益、消除戰(zhàn)爭(zhēng)的多么有效。這種“伐謀”是如此有效，以至于在1920年代以后，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的作用迅速取得與“日不落帝國(guó)”英國(guó)并駕齊驅(qū)的地位，作為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)，也成為威爾遜主義的擁躉。當(dāng)時(shí)五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期，不少中國(guó)學(xué)生甚至還高喊“威爾遜總統(tǒng)萬(wàn)歲”的口號(hào)。

全球外交研究領(lǐng)域最權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)Lionel Gelber獎(jiǎng)2002年得主沃爾特?拉塞爾?米德在其代表作《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》中明確說道：“智庫(kù)的推動(dòng)不止一次走在了國(guó)家的前面，并最終促使國(guó)家在整個(gè)外交政策中起到了作用?！鳖愃七@種智庫(kù)的作用在二戰(zhàn)后的全球秩序重構(gòu)、冷戰(zhàn)中以“和平”的方式戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，都發(fā)揮著不可或缺的作用。

以蘇聯(lián)解體為例，1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛉翁K共中央總書記后，采取一系列積極行動(dòng)緩和與西方的關(guān)系，歐美各國(guó)智庫(kù)看到了這個(gè)重要的機(jī)會(huì)，紛紛將戈?duì)柊蛦谭蛞暈樽腺e。戈?duì)柊蛦谭虻难哉撛跉W美智庫(kù)界相當(dāng)暢銷，不少西方國(guó)家的智庫(kù)、民間機(jī)構(gòu)、大學(xué)紛紛頒給發(fā)戈?duì)柊蛦谭蚋黝愋涡紊莫?jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)稱號(hào)。1990年甚至還授予戈?duì)柊蛦谭颉爸Z貝爾和平獎(jiǎng)”的稱號(hào)。不少歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛向戈?duì)柊蛦谭蛴握f“休克療法”對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的有效性與重要性。很快，在各類思想與觀念的沖擊下，蘇聯(lián)采取了冒進(jìn)、激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政僅六年，蘇聯(lián)就分崩離析。

現(xiàn)在人們研究蘇聯(lián)解體的原因時(shí)，通常把重心放在蘇聯(lián)官僚階層的腐敗、冷戰(zhàn)的軍備競(jìng)賽、蘇聯(lián)體制的僵化等問題上。這當(dāng)然是正確的。但是如果從“西方智庫(kù)引領(lǐng)蘇聯(lián)‘自殺’”的角度來分析，或許會(huì)出現(xiàn)一番新的研究結(jié)論，即智庫(kù)“伐謀”，大國(guó)崛起的標(biāo)準(zhǔn)配置。

智庫(kù)是如何“伐謀”的

拋開咨政、啟民等智庫(kù)功能暫且不論，智庫(kù)在“伐謀”方面大有可為。鑒于筆者過去一些年曾走訪歐美日等國(guó)的數(shù)十家智庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)要闡述一下智庫(kù)的四大“伐謀”功能：

一是設(shè)置全球議程。目前聞名于全球的各類國(guó)際論壇，幾乎都是由歐美智庫(kù)或擁有智庫(kù)功能的、歐美人主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的。每年年初在瑞士舉行的達(dá)沃斯論壇，幾乎能確定未來一年經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的總體脈絡(luò)；每年夏季由英國(guó)智庫(kù)承辦的香格里拉論壇，則基本上主導(dǎo)了亞太地區(qū)甚至全球安全評(píng)估的總基調(diào)；還有每年下半年召開的G20會(huì)議、APEC會(huì)議，許多議程的設(shè)置都有歐美智庫(kù)的影子。設(shè)置議程的背后，是壟斷國(guó)際話語(yǔ)的歐美霸權(quán)。要在國(guó)際話語(yǔ)上突破歐美霸權(quán)，中國(guó)智庫(kù)必須介入到各類大型的論壇中。

二是影響國(guó)際輿論。歐美智庫(kù)通常會(huì)在各類話題上發(fā)布全球評(píng)估報(bào)告，類似各國(guó)民主化程度的評(píng)估排名、各國(guó)清廉指數(shù)、人類發(fā)展指數(shù)、全球發(fā)展水平評(píng)估、全球新聞自由度評(píng)估、全球人權(quán)報(bào)告等等數(shù)不勝數(shù)。這些研究報(bào)告均以公允、扎實(shí)、客觀的面貌出現(xiàn)，一經(jīng)發(fā)表，就會(huì)令國(guó)際媒體爭(zhēng)相報(bào)道。從中國(guó)的角度看，雖然這其中不乏有客觀、優(yōu)秀的研究成果，但不少仍?shī)A雜著歐美意識(shí)形態(tài)的色彩，中國(guó)在這些報(bào)告中的排名通常都比較靠后，以至于國(guó)際形象常常受到損害。更重要的是，一些報(bào)告往往在經(jīng)濟(jì)上“唱衰中國(guó)”，大大干擾了中國(guó)國(guó)家發(fā)展的進(jìn)程。由此看，中國(guó)智庫(kù)必須崛起，加入影響國(guó)際輿論競(jìng)爭(zhēng)的行列，方能為國(guó)家崛起助力助威。

三是廣交各國(guó)朋友。歐美智庫(kù)會(huì)設(shè)置各類圖書獎(jiǎng)項(xiàng)、訪問學(xué)者計(jì)劃、研究項(xiàng)目、國(guó)際研討會(huì)，邀請(qǐng)各國(guó)研究精英參加，通過傾聽各國(guó)的聲音，形成本國(guó)對(duì)外政策的研判依據(jù)。這種溝通是不錯(cuò)的雙軌溝通渠道，相當(dāng)大程度上減少了國(guó)際雙邊、多邊關(guān)系之間的誤判，但另一方面，從中國(guó)的角度看，由于中國(guó)研究界的待遇普遍較低，研究能力的范式與維度沒有發(fā)達(dá)國(guó)家來的豐富，有時(shí)候中國(guó)學(xué)者很容易就受到他國(guó)思想影響，甚至被說服。

四是影響他國(guó)政策。智庫(kù)通過議程設(shè)置、輿論宣傳、他國(guó)朋友等各類方式的目標(biāo)，無(wú)非就是要影響他國(guó)政策。從上文講的蘇聯(lián)解體例子可知，智庫(kù)外交在許多時(shí)候都比民間外交、公共外交、政府外交要更有效。從中國(guó)的視角看，歐美智庫(kù)的影響力在相當(dāng)大的程度是存在的，尤其在國(guó)企改革、金融改革等議程上的發(fā)言權(quán)更大。吸納他國(guó)智慧，維護(hù)國(guó)家利益，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)決策者對(duì)待他國(guó)智庫(kù)建言的首要準(zhǔn)則。

中國(guó)智庫(kù)要致力于“伐謀”能力的提升

筆者在先前的智庫(kù)專欄文章中，已經(jīng)數(shù)次提及：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，一流智庫(kù)既要從事社會(huì)政策研究，還應(yīng)廣泛介入到全球事務(wù)中，如價(jià)值傳播、結(jié)交國(guó)外精英等公共外交事務(wù)，在全球?qū)用嫜芯?、設(shè)計(jì)與推動(dòng)本國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略，將本國(guó)利益鏈條縱深延展至全球各個(gè)角落。

美國(guó)智庫(kù)大多具有強(qiáng)大的戰(zhàn)略傳播能力，服務(wù)于國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)內(nèi)影響決策與輿論，對(duì)外傳播美國(guó)價(jià)值。中國(guó)智庫(kù)要屹立于世界之林，也須多通過舉辦高端的國(guó)際論壇，發(fā)布具有國(guó)際影響力的研究報(bào)告，搶奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，提升本國(guó)思想的國(guó)際干預(yù)力，推動(dòng)中華文化與思想走向世界。

中國(guó)特色新型智庫(kù)應(yīng)開拓國(guó)際化的視野，將智庫(kù)建設(shè)納入到國(guó)家外交大戰(zhàn)略的體系中來運(yùn)作。從智庫(kù)的國(guó)際交往看，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變“外交無(wú)小事”的固有認(rèn)識(shí)，而應(yīng)營(yíng)造寬松的政策環(huán)境，鼓勵(lì)智庫(kù)就各個(gè)“小事”靈活進(jìn)行國(guó)際交流，建立中國(guó)整個(gè)外事部門與各級(jí)智庫(kù)之間的廣泛聯(lián)絡(luò)、溝通機(jī)制。

與此同時(shí)，中國(guó)特色新型智庫(kù)還可以利用中國(guó)先進(jìn)智庫(kù)培訓(xùn)國(guó)外官員等方式，為國(guó)家外交大戰(zhàn)略的實(shí)施與推廣，廣交國(guó)際朋友。建議新型智庫(kù)可以加大與歐美著名高校、機(jī)構(gòu)合作，設(shè)立歐美分部，在思想領(lǐng)域上廣泛與當(dāng)?shù)亟涣?，與此同時(shí)，主導(dǎo)歐美智庫(kù)界對(duì)華研究議程，購(gòu)買當(dāng)?shù)刈钌铣?、最助于中?guó)發(fā)展的思想產(chǎn)品，并向當(dāng)?shù)赝茝V本國(guó)的理念與思想。

總之，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型期與全面深化改革的攻堅(jiān)期，智庫(kù)業(yè)大有可為，“伐謀”是智庫(kù)發(fā)展的一塊洼地。智庫(kù)的真正春天才剛開始?！耙荒曛?jì)在于春”，決策者、社會(huì)與智庫(kù)緊密配合，把握歷史機(jī)遇，推進(jìn)各項(xiàng)智庫(kù)機(jī)制改革，中國(guó)特色新型智庫(kù)尤其在“伐謀”方面一定能成為推動(dòng)國(guó)家崛起的關(guān)鍵力量。（歡迎關(guān)注人大重陽(yáng)新浪微博：@人大重陽(yáng)，微信公眾號(hào)：rdcy2013）

《孫子兵法?謀攻篇》言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！睂O子兵法里講到的“伐謀”，正是智庫(kù)常被人忽視的功能。20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)后美國(guó)的崛起，與美國(guó)智庫(kù)的“伐謀”密切相關(guān)。在過去很多時(shí)候，中國(guó)智庫(kù)非但沒能起到“伐謀”作用，反而容易成為他國(guó)智庫(kù)“伐謀”的對(duì)象。當(dāng)下，要建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，通常是從“咨政”、“啟民”的角度來論述，“伐謀”往往被忽視，這不得不說是一種研究缺失。

作者王文系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行副院長(zhǎng)，刊于《對(duì)外傳播》2014年第9期。

《孫子兵法?謀攻篇》言：“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城?！睂O子兵法里講到的“伐謀”，正是智庫(kù)常被人忽視的功能。20世紀(jì)尤其是二戰(zhàn)后美國(guó)的崛起，與美國(guó)智庫(kù)的“伐謀”密切相關(guān)。在過去很多時(shí)候，中國(guó)智庫(kù)非但沒能起到“伐謀”作用，反而容易成為他國(guó)智庫(kù)“伐謀”的對(duì)象。當(dāng)下，要建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)，通常是從“咨政”、“啟民”的角度來論述，“伐謀”往往被忽視，這不得不說是一種研究缺失。

智庫(kù)“伐謀”能力，是大國(guó)崛起的標(biāo)配

20世紀(jì)初，美國(guó)智庫(kù)逐漸壯大。當(dāng)時(shí)的一批智庫(kù)如拉塞爾塞奇基金會(huì)、胡佛研究所和對(duì)外關(guān)系委員會(huì)開始從一戰(zhàn)后的全球形勢(shì)，以及美國(guó)如何逐漸抓住機(jī)遇走向全球，尋找廣泛和深遠(yuǎn)的解決方案與政策建議。他們主要的工作方式，除了一般意義上的政策研究，以及在國(guó)內(nèi)的公眾層面說明美國(guó)要走出美洲的重要性之外，更多地是通過國(guó)際研討會(huì)、論壇等方式，向英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)等當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)說明美國(guó)的善意，為美國(guó)平緩地、利益均沾式地介入到原有的西方列強(qiáng)勢(shì)力范圍而四處游說。一方面，這些美國(guó)智庫(kù)不斷地從傳統(tǒng)列強(qiáng)的決策層得到各類對(duì)美國(guó)崛起的內(nèi)部信息、政策評(píng)估與心理狀態(tài)，將其形成研究報(bào)告，為美國(guó)白宮、國(guó)務(wù)院的決策者提供政策依據(jù)；另一方面，又善于把美國(guó)的“和平意圖”、“協(xié)調(diào)國(guó)際事務(wù)的重要性”告訴傳統(tǒng)列強(qiáng)，減少歐洲列強(qiáng)對(duì)美國(guó)的猜忌與不滿，緩和美國(guó)與傳統(tǒng)列強(qiáng)的關(guān)系。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)智庫(kù)不遺余力地告訴歐洲，美國(guó)威爾遜主義的外交理念對(duì)協(xié)調(diào)各國(guó)利益、消除戰(zhàn)爭(zhēng)的多么有效。這種“伐謀”是如此有效，以至于在1920年代以后，美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的作用迅速取得與“日不落帝國(guó)”英國(guó)并駕齊驅(qū)的地位，作為一戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)的中國(guó)，也成為威爾遜主義的擁躉。當(dāng)時(shí)五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期，不少中國(guó)學(xué)生甚至還高喊“威爾遜總統(tǒng)萬(wàn)歲”的口號(hào)。

全球外交研究領(lǐng)域最權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)Lionel Gelber獎(jiǎng)2002年得主沃爾特?拉塞爾?米德在其代表作《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》中明確說道：“智庫(kù)的推動(dòng)不止一次走在了國(guó)家的前面，并最終促使國(guó)家在整個(gè)外交政策中起到了作用。”類似這種智庫(kù)的作用在二戰(zhàn)后的全球秩序重構(gòu)、冷戰(zhàn)中以“和平”的方式戰(zhàn)勝蘇聯(lián)，都發(fā)揮著不可或缺的作用。

以蘇聯(lián)解體為例，1985年3月戈?duì)柊蛦谭蛉翁K共中央總書記后，采取一系列積極行動(dòng)緩和與西方的關(guān)系，歐美各國(guó)智庫(kù)看到了這個(gè)重要的機(jī)會(huì)，紛紛將戈?duì)柊蛦谭蛞暈樽腺e。戈?duì)柊蛦谭虻难哉撛跉W美智庫(kù)界相當(dāng)暢銷，不少西方國(guó)家的智庫(kù)、民間機(jī)構(gòu)、大學(xué)紛紛頒給發(fā)戈?duì)柊蛦谭蚋黝愋涡紊莫?jiǎng)項(xiàng)和榮譽(yù)稱號(hào)。1990年甚至還授予戈?duì)柊蛦谭颉爸Z貝爾和平獎(jiǎng)”的稱號(hào)。不少歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛向戈?duì)柊蛦谭蛴握f“休克療法”對(duì)經(jīng)濟(jì)改革的有效性與重要性。很快，在各類思想與觀念的沖擊下，蘇聯(lián)采取了冒進(jìn)、激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)改革，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政僅六年，蘇聯(lián)就分崩離析。

現(xiàn)在人們研究蘇聯(lián)解體的原因時(shí)，通常把重心放在蘇聯(lián)官僚階層的腐敗、冷戰(zhàn)的軍備競(jìng)賽、蘇聯(lián)體制的僵化等問題上。這當(dāng)然是正確的。但是如果從“西方智庫(kù)引領(lǐng)蘇聯(lián)‘自殺’”的角度來分析，或許會(huì)出現(xiàn)一番新的研究結(jié)論，即智庫(kù)“伐謀”，大國(guó)崛起的標(biāo)準(zhǔn)配置。

智庫(kù)是如何“伐謀”的

拋開咨政、啟民等智庫(kù)功能暫且不論，智庫(kù)在“伐謀”方面大有可為。鑒于筆者過去一些年曾走訪歐美日等國(guó)的數(shù)十家智庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)，簡(jiǎn)要闡述一下智庫(kù)的四大“伐謀”功能：

一是設(shè)置全球議程。目前聞名于全球的各類國(guó)際論壇，幾乎都是由歐美智庫(kù)或擁有智庫(kù)功能的、歐美人主導(dǎo)的國(guó)際機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的。每年年初在瑞士舉行的達(dá)沃斯論壇，幾乎能確定未來一年經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的總體脈絡(luò)；每年夏季由英國(guó)智庫(kù)承辦的香格里拉論壇，則基本上主導(dǎo)了亞太地區(qū)甚至全球安全評(píng)估的總基調(diào)；還有每年下半年召開的G20會(huì)議、APEC會(huì)議，許多議程的設(shè)置都有歐美智庫(kù)的影子。設(shè)置議程的背后，是壟斷國(guó)際話語(yǔ)的歐美霸權(quán)。要在國(guó)際話語(yǔ)上突破歐美霸權(quán)，中國(guó)智庫(kù)必須介入到各類大型的論壇中。

二是影響國(guó)際輿論。歐美智庫(kù)通常會(huì)在各類話題上發(fā)布全球評(píng)估報(bào)告，類似各國(guó)民主化程度的評(píng)估排名、各國(guó)清廉指數(shù)、人類發(fā)展指數(shù)、全球發(fā)展水平評(píng)估、全球新聞自由度評(píng)估、全球人權(quán)報(bào)告等等數(shù)不勝數(shù)。這些研究報(bào)告均以公允、扎實(shí)、客觀的面貌出現(xiàn)，一經(jīng)發(fā)表，就會(huì)令國(guó)際媒體爭(zhēng)相報(bào)道。從中國(guó)的角度看，雖然這其中不乏有客觀、優(yōu)秀的研究成果，但不少仍?shī)A雜著歐美意識(shí)形態(tài)的色彩，中國(guó)在這些報(bào)告中的排名通常都比較靠后，以至于國(guó)際形象常常受到損害。更重要的是，一些報(bào)告往往在經(jīng)濟(jì)上“唱衰中國(guó)”，大大干擾了中國(guó)國(guó)家發(fā)展的進(jìn)程。由此看，中國(guó)智庫(kù)必須崛起，加入影響國(guó)際輿論競(jìng)爭(zhēng)的行列，方能為國(guó)家崛起助力助威。

三是廣交各國(guó)朋友。歐美智庫(kù)會(huì)設(shè)置各類圖書獎(jiǎng)項(xiàng)、訪問學(xué)者計(jì)劃、研究項(xiàng)目、國(guó)際研討會(huì)，邀請(qǐng)各國(guó)研究精英參加，通過傾聽各國(guó)的聲音，形成本國(guó)對(duì)外政策的研判依據(jù)。這種溝通是不錯(cuò)的雙軌溝通渠道，相當(dāng)大程度上減少了國(guó)際雙邊、多邊關(guān)系之間的誤判，但另一方面，從中國(guó)的角度看，由于中國(guó)研究界的待遇普遍較低，研究能力的范式與維度沒有發(fā)達(dá)國(guó)家來的豐富，有時(shí)候中國(guó)學(xué)者很容易就受到他國(guó)思想影響，甚至被說服。

四是影響他國(guó)政策。智庫(kù)通過議程設(shè)置、輿論宣傳、他國(guó)朋友等各類方式的目標(biāo)，無(wú)非就是要影響他國(guó)政策。從上文講的蘇聯(lián)解體例子可知，智庫(kù)外交在許多時(shí)候都比民間外交、公共外交、政府外交要更有效。從中國(guó)的視角看，歐美智庫(kù)的影響力在相當(dāng)大的程度是存在的，尤其在國(guó)企改革、金融改革等議程上的發(fā)言權(quán)更大。吸納他國(guó)智慧，維護(hù)國(guó)家利益，應(yīng)當(dāng)成為中國(guó)決策者對(duì)待他國(guó)智庫(kù)建言的首要準(zhǔn)則。

中國(guó)智庫(kù)要致力于“伐謀”能力的提升

筆者在先前的智庫(kù)專欄文章中，已經(jīng)數(shù)次提及：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，一流智庫(kù)既要從事社會(huì)政策研究，還應(yīng)廣泛介入到全球事務(wù)中，如價(jià)值傳播、結(jié)交國(guó)外精英等公共外交事務(wù)，在全球?qū)用嫜芯俊⒃O(shè)計(jì)與推動(dòng)本國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略，將本國(guó)利益鏈條縱深延展至全球各個(gè)角落。

美國(guó)智庫(kù)大多具有強(qiáng)大的戰(zhàn)略傳播能力，服務(wù)于國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo)，對(duì)內(nèi)影響決策與輿論，對(duì)外傳播美國(guó)價(jià)值。中國(guó)智庫(kù)要屹立于世界之林，也須多通過舉辦高端的國(guó)際論壇，發(fā)布具有國(guó)際影響力的研究報(bào)告，搶奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，提升本國(guó)思想的國(guó)際干預(yù)力，推動(dòng)中華文化與思想走向世界。

中國(guó)特色新型智庫(kù)應(yīng)開拓國(guó)際化的視野，將智庫(kù)建設(shè)納入到國(guó)家外交大戰(zhàn)略的體系中來運(yùn)作。從智庫(kù)的國(guó)際交往看，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變“外交無(wú)小事”的固有認(rèn)識(shí)，而應(yīng)營(yíng)造寬松的政策環(huán)境，鼓勵(lì)智庫(kù)就各個(gè)“小事”靈活進(jìn)行國(guó)際交流，建立中國(guó)整個(gè)外事部門與各級(jí)智庫(kù)之間的廣泛聯(lián)絡(luò)、溝通機(jī)制。

與此同時(shí)，中國(guó)特色新型智庫(kù)還可以利用中國(guó)先進(jìn)智庫(kù)培訓(xùn)國(guó)外官員等方式，為國(guó)家外交大戰(zhàn)略的實(shí)施與推廣，廣交國(guó)際朋友。建議新型智庫(kù)可以加大與歐美著名高校、機(jī)構(gòu)合作，設(shè)立歐美分部，在思想領(lǐng)域上廣泛與當(dāng)?shù)亟涣?，與此同時(shí)，主導(dǎo)歐美智庫(kù)界對(duì)華研究議程，購(gòu)買當(dāng)?shù)刈钌铣恕⒆钪谥袊?guó)發(fā)展的思想產(chǎn)品，并向當(dāng)?shù)赝茝V本國(guó)的理念與思想。

總之，中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型期與全面深化改革的攻堅(jiān)期，智庫(kù)業(yè)大有可為，“伐謀”是智庫(kù)發(fā)展的一塊洼地。智庫(kù)的真正春天才剛開始。“一年之計(jì)在于春”，決策者、社會(huì)與智庫(kù)緊密配合，把握歷史機(jī)遇，推進(jìn)各項(xiàng)智庫(kù)機(jī)制改革，中國(guó)特色新型智庫(kù)尤其在“伐謀”方面一定能成為推動(dòng)國(guó)家崛起的關(guān)鍵力量。（歡迎關(guān)注人大重陽(yáng)新浪微博：@人大重陽(yáng)，微信公眾號(hào)：rdcy2013）