儲(chǔ)殷國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授，國(guó)觀(guān)智庫(kù)研究員
俄羅斯最近陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)，在西方與俄羅斯對(duì)峙加劇的大背景下，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，難免牽涉其中，如何權(quán)衡、把握與雙方的關(guān)系也是重要的戰(zhàn)略問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，我們要能夠接受?chē)?guó)內(nèi)各界的不同意見(jiàn)，有分歧本來(lái)是一件十分正常的事情，但所有的意見(jiàn)都應(yīng)該是在堅(jiān)持愛(ài)國(guó)、務(wù)實(shí)的基礎(chǔ)上做出。我們一方面要拒絕親美棄俄的極端觀(guān)點(diǎn)，另一方面也要對(duì)一些媒體完全倒向俄羅斯，甚至以俄羅斯利益綁架?chē)?guó)家利益心生警惕。
首先，中俄合作是必須的，但不是無(wú)條件的。中俄的互信與合作不僅能夠?yàn)橹袊?guó)提供和平發(fā)展的大后方，而且能夠?yàn)橹袊?guó)解決能源供應(yīng)的大問(wèn)題。但是中俄的合作不是結(jié)盟，更不是為了對(duì)抗西方而進(jìn)行的結(jié)盟。中國(guó)有能力、有意愿在抵制西方的霸權(quán)行徑，維護(hù)自己的國(guó)家利益，但是中國(guó)沒(méi)有直接與西方對(duì)抗的戰(zhàn)略意圖。中國(guó)不希望俄羅斯垮掉，但是中國(guó)也不能被俄羅斯綁架上對(duì)抗西方的戰(zhàn)車(chē)。雖然隨著中國(guó)的崛起，中國(guó)與西方尤其是與美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)在加劇，但是堅(jiān)持改革開(kāi)放仍然是我國(guó)的基本國(guó)策，中國(guó)不能為了俄羅斯而放棄同西方的關(guān)系。
其次，俄羅斯的危機(jī)從根本上講是歐洲的危機(jī)。俄羅斯對(duì)于烏克蘭的肢解行為，破壞了戰(zhàn)后歐洲和平秩序的基本前提，這其中烏克蘭有很大的責(zé)任，歐洲和美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上對(duì)俄羅斯的不當(dāng)刺激也是重要原因，但是俄羅斯目前的一些政策已經(jīng)侵犯了歐洲的底線(xiàn)。軟弱的歐洲正在因?yàn)槎砹_斯而團(tuán)結(jié)起來(lái)，渙散的北約正在因?yàn)槎砹_斯而重新復(fù)活。中國(guó)必須意識(shí)到，在多大程度上支持俄羅斯，不至于危害中國(guó)與歐洲的關(guān)系。普京政權(quán)的最大失誤就是在吞并克里米亞之后，過(guò)于藐視軟弱的歐洲，對(duì)烏克蘭東部地區(qū)施加影響，所以才導(dǎo)致了目前的嚴(yán)峻局面。中國(guó)在近幾年來(lái)對(duì)歐外交正處于上升態(tài)勢(shì)，烏克蘭、德國(guó)等歐洲國(guó)家都是我國(guó)重要的友好國(guó)家，我們必須考慮到歐洲對(duì)于中國(guó)支持俄羅斯的反應(yīng)。歐洲在大多數(shù)時(shí)候，軟弱、渙散，的確容易讓人輕視，但是這一次歐洲正在展示它團(tuán)結(jié)和強(qiáng)硬的一面。中國(guó)應(yīng)該吸取俄羅斯輕視歐洲的教訓(xùn)，我們不僅要尊重俄羅斯，也要尊重歐洲的利益。
第三，這一次俄羅斯的危機(jī)，歸根結(jié)底還是俄羅斯自己在內(nèi)外兩方面都出了問(wèn)題。一方面，普京政府對(duì)內(nèi)沒(méi)有利用前十年石油價(jià)格較高的有利時(shí)機(jī)推動(dòng)改革，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重畸形。今天的俄羅斯基本上仍然是一個(gè)以資源出口為主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源的國(guó)家，在能源新技術(shù)的沖擊下，它的經(jīng)濟(jì)出問(wèn)題是早晚的事情。中國(guó)的援助只能緩解一時(shí)，無(wú)法解決這個(gè)根本趨勢(shì)。隨著海洋采油技術(shù)的突破，我國(guó)在南海的大規(guī)模石油開(kāi)發(fā)已經(jīng)現(xiàn)實(shí)可行，而我國(guó)也將基本上實(shí)現(xiàn)能源自給，這將從根本上改變我國(guó)的能源安全戰(zhàn)略。這也意味著，我國(guó)未來(lái)在能源上并不依賴(lài)俄羅斯的供應(yīng)。
另一方面，普京政權(quán)在對(duì)外政策方面過(guò)于僵化，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的領(lǐng)土野心，其實(shí)是這次俄羅斯危機(jī)的根源。俄羅斯的多極主義與中國(guó)的多極主義存在根本的不同。中國(guó)的多極主義是全球協(xié)同治理下的分散模式，它強(qiáng)調(diào)合作與互信，而俄羅斯的多極構(gòu)想則是大國(guó)各自割據(jù)一塊的帝國(guó)模式。最典型的就是俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦搞的歐亞聯(lián)盟，它是閉合性的，它不允許聯(lián)盟成員參加其他聯(lián)盟，說(shuō)白了，這就是劃分勢(shì)力范圍，要求這些成員安心做俄羅斯的小伙伴。正是這種勢(shì)力范圍的帝國(guó)心態(tài)，讓俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題上得寸進(jìn)尺。我們必須明白的是，中國(guó)“一路一帶”戰(zhàn)略的實(shí)施，必須要經(jīng)過(guò)中亞幾國(guó)，而俄羅斯的帝國(guó)心態(tài)實(shí)際上也一定將對(duì)我國(guó)一路一帶的戰(zhàn)略構(gòu)成嚴(yán)重的阻礙。事實(shí)上在近幾年，上海合作組織的自貿(mào)區(qū)建設(shè)也正是由于俄方堅(jiān)守勢(shì)力范圍的心態(tài)而步履艱難。
中國(guó)需要俄羅斯，但這種需要不是無(wú)條件的，更不能成為被捆綁。我們的媒體在討論相關(guān)問(wèn)題的時(shí)候，應(yīng)該務(wù)實(shí)、理性，避免“一邊倒”的傾向。相關(guān)媒體的評(píng)論人員也許曾經(jīng)在某些國(guó)家的勢(shì)力范圍與這些國(guó)家的一些部門(mén)一些人員結(jié)下了特殊的友誼，但這種個(gè)人的情感不應(yīng)成為政策討論的影響因素。不管你是愛(ài)美國(guó)還是愛(ài)俄國(guó)，都不要影響你愛(ài)中國(guó)。