趙可金 清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院副教授 察哈爾學(xué)會高級研究員
“一帶一路”沿線國家是傳統(tǒng)地緣政治和民族、宗教、文化、制度等眾多矛盾盤根錯節(jié)的地區(qū)，也是當(dāng)今世界安全問題最為嚴重的地區(qū)，包括阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞、也門、烏克蘭等當(dāng)今世界熱點均處于這一區(qū)域，一些地方不僅戰(zhàn)火紛飛，沖突不斷，而且也是民族恩怨、教派沖突和恐怖主義肆虐的地方。在此種高危險地區(qū)推進“一帶一路”建設(shè)，安全問題是各方面必須面對的最重要挑戰(zhàn)。在中國政府提出的“一帶一路”倡議中，盡管并沒有明確提及如何解決安全挑戰(zhàn)問題，但安全問題卻毫無疑問貫徹“一帶一路”建設(shè)始終。近年來，隨著中國“走出去”的步伐不斷加快，中國海外企業(yè)和公民的安全問題，越來越多的中國人到世界上去經(jīng)商、投資、務(wù)工、旅游、求學(xué)，中國公民的海外安全風(fēng)險問題已經(jīng)成了世人矚目的一個焦點，綁架、扣留、詐騙、車禍、海難、恐怖襲擊、勞務(wù)糾紛……這些詞語，越來越為海外的中國公民所熟悉。隨著“一帶一路”建設(shè)的推進，如何保障中國海外公民和法人的人身財產(chǎn)安全問題，越來越成為“一帶一路”建設(shè)中必須高度重視的重大課題。
一、“一帶一路”，安全第一
從目前中國公民前往的地區(qū)來看，大多數(shù)集中在亞洲和周邊地區(qū)。根據(jù)2014年的數(shù)字，中國公民有89.5%前往亞洲地區(qū)，其中，港澳臺地區(qū)占了70.4％；其他地區(qū)中歐洲為3.5％；非洲為3.0％；美洲為2.7％；大洋洲為1.1％；其他地區(qū)為0.2%?？傮w來看，歐美日等發(fā)達經(jīng)濟體的安全系數(shù)總體較高，而“一帶一路”沿線國家和地區(qū)，由于法制不健全、局勢動蕩、恐怖活動頻發(fā)、社會治安環(huán)境惡劣、黑社會犯罪組織活動猖獗，中亞、南亞、中東、非洲、東歐和拉美等地均存在不同程度的安全威脅，中國公民和法人經(jīng)常面臨人身安全的挑戰(zhàn)，據(jù)2014年世界旅游城市聯(lián)合會和獨立調(diào)查機構(gòu)益普索（Ipsos）發(fā)起了一份在線的調(diào)查顯示， 41.32%的中國公民表示擔(dān)心自己的人身安全問題，在前往東南亞旅游的顧客中，這一擔(dān)心尤為明顯：73.65%的中國游客為了防范旅游過程中可能出現(xiàn)的種種風(fēng)險，選擇購買旅行保險服務(wù)。
與中國公民旅游的反應(yīng)類似，境外中資企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)更加嚴峻。作為一個較晚推行經(jīng)濟走出去戰(zhàn)略的國家，很多中國企業(yè)將投資對準(zhǔn)了非洲、拉美等資源豐富但形勢相對動蕩、西方國家不敢進入的國家和地區(qū)，承擔(dān)了比歐美國家更嚴峻的戰(zhàn)亂、疾病和政治不穩(wěn)定等風(fēng)險。近年來，中國企業(yè)在海外多次遭遇襲擊事件，以中石油為例，2012年，它的海外油氣投資項目發(fā)展到了30個國家，技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)分布50多個國家。這些國家和地區(qū)中，有32個國家和地區(qū)被國際安保機構(gòu)和外交部認定為較高風(fēng)險級別，安全環(huán)境十分惡劣，嚴重影響了中石油海外項目的正常生產(chǎn)，對中國員工的人身安全造成極大威脅。利比亞撤僑事件更是充分表明，境外中資企業(yè)的安全威脅已經(jīng)不再遙遠，海外華人從過去的無辜受害者，變成了恐怖分子襲擊的直接目標(biāo)。在利比亞撤僑事件中，我國企業(yè)損失的經(jīng)濟慘重更是慘重，給我國造成了不下210 億美元的高額損失。很顯然，到目前為止，盡管各方面對“一帶一路”建設(shè)的熱情很高，中國公民、企業(yè)、政府和社會實際上都沒有做好應(yīng)對各種安全風(fēng)險和挑戰(zhàn)的充足準(zhǔn)備，作為一個迅速國際化的國家，中國不能回避“一帶一路”的安全挑戰(zhàn)，必須直面挑戰(zhàn)，建立立體化的安全保障體系。
安全是一個發(fā)展變動的概念。在英文中，“安全”是“security”，主要指免于受任何侵害和威脅的狀態(tài)。傳統(tǒng)上，人們對安全的理解主要是指以政治和軍事安全為主要內(nèi)容的傳統(tǒng)安全。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，隨著兩極對抗格局的崩潰，軍事因素在國際關(guān)系中的地位相對下降，全球化的快速發(fā)展、全球性問題的出現(xiàn)和相互依存程度的加深,使國際社會面臨著更復(fù)雜的安全挑戰(zhàn)，人們的安全觀念正在發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。安全內(nèi)涵不僅包括傳統(tǒng)的軍事安全，還包括經(jīng)濟安全、文化安全、環(huán)境安全和信息安全等更為廣泛的內(nèi)涵，在范圍上，安全的內(nèi)涵也越來越超越一國國界之局限，具有了國際安全、地區(qū)安全、全球安全乃至人類安全的復(fù)雜內(nèi)涵。因此，隨著“一帶一路”建設(shè)的推進，中國面臨的安全挑戰(zhàn)也發(fā)生了兩個方面的重要變化：
一是威脅的外部性轉(zhuǎn)變?yōu)橥{的內(nèi)部性?！耙粠б宦贰奔涌炝酥袊鴩H化進程，安全風(fēng)險已經(jīng)呈現(xiàn)出一種全球化的趨勢，跨越了生產(chǎn)和再生產(chǎn)，跨越了國家界限，成為一種帶有新型的社會和政治動力的非階級化的全球性風(fēng)險，威脅正在從國外挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)變?yōu)閲鴥?nèi)挑戰(zhàn)。此種風(fēng)險和安全威脅的內(nèi)部化使得民族國家無從控制，也無從由它來化解此風(fēng)險可能帶來的不良后果。隨著“一帶一路”互聯(lián)互通的推進，國外安全威脅也因為互聯(lián)互通而變得更加便捷，來自中亞地區(qū)的國際恐怖主義、政治分離主義勢力等也因獲得互聯(lián)互通的便利而更加順利地進入中國境內(nèi)，成為中國國家安全面臨的嚴峻挑戰(zhàn)。因此，“一帶一路”建設(shè)使得中國既不能將社會生活限定于邊界之內(nèi)，也不能在本國邊界范圍內(nèi)解決社會生活中由于風(fēng)險所帶來的困難，國內(nèi)安全與國際安全愈發(fā)難以區(qū)分，即使不存在來自外部的威脅，中國也會面臨來自內(nèi)部的安全威脅，此種安全威脅可能有著復(fù)雜的國際根源。國家安全威脅的存在與否，取決于相對何種議題領(lǐng)域或者針對特定事件。“一帶一路”推動中國日益卷入到一個相互依賴的國際網(wǎng)絡(luò)之中，國家安全將越來越多地被納入開放的國際安全體系之中，國家安全的威脅往往是受制于特定的社會環(huán)境條件，是相對而言的威脅，越來越具有不確定性的一面。在這種情境下，任何孤立的、保守的和追求絕對的安全不僅不能確保國家的現(xiàn)實安全，而且將喪失國家安全的未來。
二是安全的自助性轉(zhuǎn)變?yōu)榘踩幕ブ?。“一帶一路”模糊了國家的邊界，也消解了傳統(tǒng)上因國際無政府狀態(tài)導(dǎo)致的安全困境壓力。在傳統(tǒng)安全觀看來，國際無政府的存在，必然導(dǎo)致國家間的競爭和沖突,國家必須通過自助來維護自己的安全，國家只有通過自身的努力才能獲得安全?！耙粠б宦贰蓖ㄟ^推進沿線國家的互聯(lián)互通，推動沿線國家的個體安全發(fā)展為系統(tǒng)安全、集體安全，使影響安全的因素進一步多樣化、復(fù)雜化，安全具有綜合性和系統(tǒng)性的特征，安全的國際化、地區(qū)化趨勢增強。由于各國之間的相互依存加深，時空距離拉近，世界、地區(qū)和國內(nèi)事務(wù)的透明度和關(guān)聯(lián)度增強，安全問題具有了更加廣泛的普遍性和相關(guān)性，一國或一個地區(qū)的安全需以它國及其他地區(qū)的安全為條件，安全只能是各國、各地區(qū)和全球的普遍安全，國家安全、地區(qū)安全、國際安全密不可分。同時，隨著全球經(jīng)濟的日益區(qū)域化、一體化，世界經(jīng)濟政治化和政治關(guān)系經(jīng)濟化趨勢發(fā)展，由市場力量主導(dǎo)的經(jīng)濟安全等問題，有時比國家權(quán)力主導(dǎo)的政治安全和軍事安全問題顯得更突出、更具有深遠影響力。國家權(quán)力和市場力量同時推動安全問題的解決，其中市場力量對安全的影響上升。由此可見，國家安全的維護不能只依靠國家自身力量，軍事安全也不一定是維護國家安全的最強有力的手段，國與國之間的安全關(guān)系再不是“勝者為王、敗者為寇”的關(guān)系了，而是一損俱損、一榮俱榮的關(guān)系。
“一帶一路”帶來的沿線國家之間在安全特性的上述變化，要求維護國家安全的理念和哲學(xué)發(fā)生調(diào)整。安全威脅的內(nèi)部性要求國家安全維護內(nèi)容必須具有綜合性，必須涵蓋政治、經(jīng)濟、文化、生態(tài)、信息等各個領(lǐng)域；國家安全的互助性則要求國家安全維護方式必須具有復(fù)雜性，特別是正確處理國家安全與國際安全，國家與國際制度之間的關(guān)系，通過全面分析和妥善應(yīng)對來自外部環(huán)境的機遇和挑戰(zhàn)，善于利用國際制度和其他國家的條件，充分利用有利因素，積極化解不利因素，努力變挑戰(zhàn)為機遇。這是推進“一帶一路”對安全問題提出的新要求，各國必須積極適應(yīng)此種變化，確立一種新的安全觀，并建立多元化的安全保障機制，以捍衛(wèi)“一帶一路”建設(shè)所需要的安全利益，為“一帶一路”保駕護航。
二、重在確立總體安全觀
“一帶一路”的推進，面臨著傳統(tǒng)安全威脅與非傳統(tǒng)安全威脅交織的新形勢，要求轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)安全觀，確立與時代需要相適應(yīng)的新安全觀。從各國目前奉行的安全觀來看， “新安全觀”或“新國家安全觀”主要涵蓋“人類安全”、“綜合安全”、“共同安全”、“合作安全”、“可持續(xù)安全”等內(nèi)容。此種多元復(fù)合的“新型危機呼喚全球性應(yīng)對方式”，促使國際社會各方普遍更深入地反思安全觀念。從前任中國國家主席胡錦濤闡述的以聯(lián)合國為核心的新安全觀、前聯(lián)合國秘書長安南提出的以“互信、互利、平等、合作”為原則的新集體安全思想到有關(guān)“東亞安全復(fù)合體”概念，共同安全、合作安全等新理念越來越成為當(dāng)今世界安全觀的主旋律，冷戰(zhàn)思維的市場與空間越來越小，全球化時代呼喚新的安全觀。
2014年4月，習(xí)近平提出了總體安全觀的思想，他認為，當(dāng)前我國國家安全內(nèi)涵和外延比歷史上任何時候都要豐富，時空領(lǐng)域比歷史上任何時候都要寬廣，內(nèi)外因素比歷史上任何時候都要復(fù)雜，必須堅持總體國家安全觀，以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會安全為保障，以促進國際安全為依托，走出一條中國特色國家安全道路。隨后，2014年5月，在上海舉辦的亞信峰會上，習(xí)近平又提出了倡導(dǎo)共同安全、綜合安全、合作安全、可持續(xù)安全的亞洲安全觀，創(chuàng)新安全理念，搭建地區(qū)安全合作新架構(gòu)，努力走出一條共建、共享、共贏的亞洲安全之路。顯然，在國內(nèi)堅持總體國家安全觀和在國際上倡導(dǎo)亞洲安全觀，在本質(zhì)上是一致的，都是力圖突破傳統(tǒng)安全觀，確立新安全觀。在推進“一帶一路”建設(shè)過程中，要將總體安全觀和亞洲安全觀結(jié)合起來，確立一種為各方所共同接受的新安全觀，并在其指導(dǎo)下，建立一個維護安全的區(qū)域安全合作架構(gòu)，是“一帶一路”安全保障的重要內(nèi)容。具體來說，與傳統(tǒng)安全觀相比，“一帶一路”的新安全觀具有以下基本特征：
一是與傳統(tǒng)安全觀相比，“一帶一路”新安全觀最具本質(zhì)性的特征在于注重人的安全，而非僅僅關(guān)注國家安全，是一種以人為本的人類安全觀?！耙粠б宦贰笔侵铝τ诟鲊志煤推胶凸餐睒s之路，沿線各國在追求自身安全的同時，必須考慮其他國家和國際社會的整體安全，在謀求國家安全的時候，更要重視個人、群體、集團、地區(qū)乃至全球的安全。這一安全主體多元化的趨勢推動著安全觀從注重保護國家向注重保護個人轉(zhuǎn)變, 而當(dāng)國家安全把焦點從保護國家轉(zhuǎn)變到以人為本時，“國家安全”就變成“人類安全”?！耙粠б宦贰钡陌踩^首先是一種以人為本的安全觀，而非以國為本的安全觀。
二是傳統(tǒng)安全是以軍事安全為中心，新安全觀則包含了除軍事安全之外的經(jīng)濟安全、社會安全、文化安全、科技安全和生態(tài)安全等眾多內(nèi)容，是一種以軍事安全為中心的傳統(tǒng)安全利益同個人安全、團體安全和全球安全等非傳統(tǒng)安全結(jié)合起來的保持平衡的綜合安全觀。“一帶一路”旨在推動更大范圍、更高水平和更深層次的資源優(yōu)化配置，它面臨著更多的非傳統(tǒng)安全問題，有政治威脅，例如國內(nèi)政局不穩(wěn)、政府無法發(fā)揮功能的國家、恐怖主義及對人權(quán)的侵犯；有經(jīng)濟威脅，例如貧窮，窮國與富國的差距持續(xù)加大、國際金融衰退、鄰國經(jīng)濟強大或不穩(wěn)所造成的沖擊，以及剽竊行為；環(huán)境或人為威脅，例如核子災(zāi)難、全球生態(tài)環(huán)境的改變、土地?zé)o法耕種或水資源耗竭、食物或其它資源的缺乏；社會威脅，例如少數(shù)族裔與多數(shù)族裔的沖突、人口過剩、組織犯罪、跨國走私毒品、非法交易、無法控制的大規(guī)模移民與疾病。正因為多元威脅的存在，“一帶一路”的安全包括政治安全、軍事安全、經(jīng)濟安全、社會安全、環(huán)境安全等在內(nèi)的綜合安全,處理安全議題，應(yīng)該采取一種將非軍事因素納入考量的、更全面的方式來處理，綜合運用政治、經(jīng)濟、文化、軍事、社會、科技等多種手段實現(xiàn)綜合安全。
三是傳統(tǒng)安全觀的安全目標(biāo)是強調(diào)的謀求某一國家的個體安全，新安全觀則除了強調(diào)個體安全之外，還必須關(guān)注整個國際社會的共同安全。隨著“一帶一路”互聯(lián)互通的日益深入，沿線各國在安全上的共同利益日益增多，安全已經(jīng)從一個國家的安全轉(zhuǎn)變?yōu)樗袊业墓餐踩?。比如水資源開發(fā)、環(huán)境保護和氣候變化、金融危機、大規(guī)模傳染病擴散、國際恐怖主義等，這些安全問題威脅到沿線所有國家，使得沿線各國在安全領(lǐng)域中的相互依賴不斷加深，共同安全利益增多，謀求共同安全已經(jīng)成為“一帶一路”沿線國家的廣泛共識。
四是傳統(tǒng)安全觀在謀求安全的原則和手段是軍事同盟、威懾、遏制以及維持均勢平衡；新安全觀則是強調(diào)加強安全對話、合作、協(xié)商和建立安全機制，是一種合作安全和謀求安全雙贏和共贏的安全觀。維護全球化時代的共同安全，謀求安全不能僅靠某一國家獨立行動，而需藉由各國相互合作才能達成?！耙粠б宦贰钡幕ヂ?lián)互通推動了安全內(nèi)涵的擴大，各國安全政策也在經(jīng)歷大幅度調(diào)整，不少國家的軍隊職能開始從專注保家衛(wèi)國向兼顧搶險救災(zāi)、反恐保安和合作維和的方向調(diào)整。同時，從應(yīng)對非傳統(tǒng)安全挑戰(zhàn)切入、著眼增進互信和強化合作的雙邊與多邊戰(zhàn)略對話和聯(lián)合軍演成為主流安全合作模式。特別是“一帶一路”帶來的國際公共問題興起，安全的實現(xiàn)依賴于合作而非競爭。國家安全不僅取決于某一國家，而且取決于所有國家和非國家行為體的共同行動。在此趨勢下，應(yīng)對安全威脅離不開國際合作，通過地區(qū)或國際合作實現(xiàn)安全，成為實現(xiàn)安全的有效途徑。因此，各國和非國家行為體以全球安全問題為基礎(chǔ)，增強安全互信，建立安全機制，促進安全對話，推動國際交流，實現(xiàn)安全共贏，是“一帶一路”的安全觀最重要的發(fā)展方向。
五是傳統(tǒng)安全觀尋求的是國家當(dāng)下的安全，側(cè)重于如何應(yīng)對威脅；新安全觀則尋求持久的安全，側(cè)重于未雨綢繆和危機預(yù)警和防范威脅，是一種可持續(xù)安全觀，不僅謀求當(dāng)下的安全，也必須謀求未來的安全，謀求基于發(fā)展的安全，著眼于建立一個持久和平和共同繁榮的和諧世界。誠如習(xí)近平主席所說，一個國家要謀求自身發(fā)展，必須也讓別人發(fā)展；要謀求自身安全，必須也讓別人安全；要謀求自己過得好，必須也讓別人過得好。因此，既重視發(fā)展問題，又重視安全問題，發(fā)展是安全的基礎(chǔ)，安全是發(fā)展的條件，兩者是互為條件和基礎(chǔ)的關(guān)系。這是“一帶一路”安全觀的最終落腳點。
三、推動建立區(qū)域安全架構(gòu)
既然“一帶一路”需要確立總體安全觀，那么，如何在實踐中貫徹總體安全觀，確立維護“一帶一路”沿線國家安全的立體化保障機制呢？結(jié)合“一帶一路”愿景的要求和沿線國家面臨的各種安全挑戰(zhàn)，最主要是各方要承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，推動安全對話和磋商，探討建立亞洲區(qū)域安全合作框架。具體來說，主要應(yīng)該從以下四個方面努力：
一是加強國家安全治理體系。
美國反恐戰(zhàn)爭的教訓(xùn)表明，即便是武裝到牙齒，外部力量也無法真正解決一國國內(nèi)的安全問題，更無法建立一個替代性的安全保障體制。在安全問題上，真正靠得住的還是國家，只有建立在一國獨立安全治理體系基礎(chǔ)之上安全保障，才能真正提供安全保障，其他外部力量不能越俎代庖。因此，中國倡議推進“一帶一路”，必須首先遵守《聯(lián)合國憲章》所確立的宗旨和原則，尊重沿線各國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不得干涉其內(nèi)部事務(wù)，沿線國家如何提供安全保障，采取什么樣的體制和機制，以及由什么樣的人提供安全保障，都是其內(nèi)部事務(wù)，其他國家都無權(quán)干涉。那種對其他國家的安全指手畫腳的做法，非但不能真正解決安全問題，反而可能會惡化安全局勢。當(dāng)然，如果應(yīng)東道國要求，經(jīng)聯(lián)合國安理會授權(quán)，國際社會也可以采取維和行動或?qū)嵤﹪H干涉，但即便如此，在安全問題上也必須嚴格堅守底線，不得超越聯(lián)合國安理會授權(quán)的范圍。
二是加強國家海外安全體系。
在東道國無法提供安全保障的情況下，在推進“一帶一路”過程中，中國必須重視依靠自己的力量，加強國家海外安全服務(wù)體系，為境外中國公民和法人提供安全保障服務(wù)。一般來說，中國在沿線國家都設(shè)立了大使館和領(lǐng)事館，外交和領(lǐng)事保護是最為常見的保護海外利益的機制，中國可以借鑒學(xué)習(xí)發(fā)達國家的領(lǐng)事保護機制，對我國現(xiàn)有的領(lǐng)事保護機制進行強化和創(chuàng)新，增強國家的領(lǐng)事保護和安全服務(wù)的能力。除了采取外交和領(lǐng)事保護外，中國也可以采取派遣軍事力量，以和平方式提供安全保護服務(wù)。比如2008年以來中國軍艦多次赴亞丁灣海域護航，為國際商船提供反海盜等安全保障，中國海空軍成功參與利比亞撤僑行動，進一步展示了在海外利益保護中軍隊所能發(fā)揮的重要作用。今后，中國要大力加強軍事力量走出去步伐，有效遂行非戰(zhàn)爭軍事行動任務(wù)，加強應(yīng)急救援、海上護航、撤離海外公民等海外行動能力建設(shè)，為維護國家海外利益提供可靠的安全保障。駐外警務(wù)聯(lián)絡(luò)機構(gòu)積極協(xié)助外交部門加強對駐在國（地區(qū)）治安形勢及針對華人犯罪情況的檢控、調(diào)研和評估，切實維護中國在當(dāng)?shù)毓窈椭匈Y機構(gòu)的合法權(quán)益?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)是國家利益的延伸，相應(yīng)地也要推動安全保障體系的延伸，真正做到國家利益到哪里，安全保障和安全服務(wù)就延伸到哪里。
三是加強區(qū)域安全合作體系。
在很多情況下，盡管中國有能力提供安全服務(wù)，但一些問題不允許采取派遣軍隊的辦法提供安全保護。在這些問題上，中國還可以和國際組織、國家集團等第三方合作保護的中國海外利益，特別是通過依托一些區(qū)域安全組織和安全機制，推動建設(shè)區(qū)域安全合作體系。比如中國推動建立了上海合作組織，并開展了一系列反恐軍事演習(xí)，在一個跨邊境地區(qū)，通過有關(guān)國家的集體努力，聯(lián)合提供區(qū)域安全保障服務(wù)。此外，中國還可以借助一些國際安全機構(gòu)，維護中國公民和法人的安全。比如中國企業(yè)積極參與阿富汗戰(zhàn)后重建，北約則給予中國企業(yè)以諸多安全支持和保護，德國在當(dāng)?shù)氐鸟v軍許諾并多次在中方安全受到威脅時提供迅速和直接的幫助，包括醫(yī)療援助、道路維護和工地排雷等。一些國際組織如國際紅十字會等也在幫助中國解救人質(zhì)上給予了很大配合。
四是加強市場化安全服務(wù)體系
除了國家和國際組織之外，中國還可以訴諸市場化的手段提供海外安全保障服務(wù)。近年來，隨著中國企業(yè)走出去步伐加快，很多企業(yè)開始通過聘請私營安保公司提供海外安全服務(wù)，發(fā)揮軍隊等武裝力量所不能發(fā)揮的作用，介入其不能介入的事件。迄今為止，中國一些海外企業(yè)在安全方面有一整套非常嚴格而且國際化的防范措施，比如給員工都買了保險，加入了SOS組織，海外人員受傷，能夠積極利用國際企業(yè)、跨國集團這種方式來處理，強調(diào)與國際規(guī)范接軌。2010年，外交部和國際SOS組織簽署了合作協(xié)議，委托國際SOS為近5000名駐外外交人員提供旅行、醫(yī)療及安全相關(guān)服務(wù)。一些官員還表示支持中國建立類似于美國黑水公司這樣的海外安保公司，支持中國安保公司走出去，為中國公民和法人提供海外安全服務(wù)。隨著“一帶一路”建設(shè)進程的推進，市場化安全服務(wù)體系建設(shè)也必將成為區(qū)域安全架構(gòu)的重要組成部分。
總之，“一帶一路”建設(shè)不僅是經(jīng)濟發(fā)展問題和人文交流問題，更是一個安全保障問題。盡管中國倡議中有意識地淡化對安全問題的關(guān)注，但實際上安全問題卻無時無刻不作為一個基礎(chǔ)性問題，沒有和平穩(wěn)定的安全環(huán)境，什么都做不成，即使有些項目和投資實施了，也有可能因為安全威脅而前功盡棄。因此，從“一帶一路”倡議提出一開始，就不能回避安全保障問題，應(yīng)該大大方方地把安全問題作為“一帶一路”建設(shè)不可缺少的一環(huán)，通過加強安全對話和安全合作，確立共同的總體安全觀，并在總體安全觀指導(dǎo)下，建立立體化的區(qū)域安全架構(gòu)，從而為“一帶一路”持續(xù)推進保駕護航。