<noframes id="pxntj"><progress id="pxntj"><menuitem id="pxntj"></menuitem></progress>

    <sub id="pxntj"><thead id="pxntj"></thead></sub><progress id="pxntj"></progress>
    <big id="pxntj"><progress id="pxntj"><menuitem id="pxntj"></menuitem></progress></big>
    <progress id="pxntj"></progress> <big id="pxntj"></big>
    <sub id="pxntj"></sub><progress id="pxntj"><meter id="pxntj"><cite id="pxntj"></cite></meter></progress>

    當(dāng)前位置:首頁

    邱震海:亞洲價(jià)值觀:中國該如何跟世界相處

    發(fā)布時(shí)間: 2015-07-16 13:43:38    來源: 中國網(wǎng)    作者: 戴麗麗    責(zé)任編輯: 戴麗麗

    2015年7月12日,由中國與全球化智庫(CCG)舉辦的“全球命運(yùn)共同體與中國企業(yè)發(fā)展新思路--2015中國與全球化圓桌論壇”在北京銀泰柏悅酒店舉行。這是國內(nèi)首次探討全球化與全球命運(yùn)共同體的論壇,是中國與全球化智庫打造具有國際影響力新型智庫的一個(gè)有益嘗試。80余位官、產(chǎn)、學(xué)各界精英匯聚一堂,共同把脈全球化浪潮,探尋中國企業(yè)全球化路徑。

    鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員邱震海

    鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員邱震海在“圓桌論壇二:從亞洲價(jià)值觀到亞洲共同體”上發(fā)表以下演講。本場議題由中國與全球化智庫執(zhí)行秘書長苗綠主持。

    在中國崛起下的背景再談“亞洲價(jià)值觀”和當(dāng)年“四小龍”時(shí)的時(shí)空背景完全不同?!八男↓垺睍r(shí)期大家比較容易接受“亞洲價(jià)值觀”,因?yàn)樗鼜奈幕嫌∽C了“四小龍”的崛起以及它的內(nèi)在邏輯。而中國本身又是這么一個(gè)龐然大物,960萬平方公里,五千年文明各方面深厚的基礎(chǔ),恰恰在政治、價(jià)值觀上又和世界不同。政治上、心理上和世界又形成截然挑戰(zhàn)的情況下,今天我們重提亞洲價(jià)值觀的時(shí)候不得不承認(rèn)一點(diǎn),它的時(shí)空背景是不同的,由此,它對(duì)我們自己和別人產(chǎn)生的沖擊是不同的。

    亞洲價(jià)值觀不具有排他性

    到底什么是亞洲價(jià)值觀?我們從文化上進(jìn)行梳理還是政治上進(jìn)行闡述?

    我個(gè)人的觀點(diǎn),認(rèn)為亞洲價(jià)值觀首先是文化上的。無可否認(rèn),那些受到儒家文明影響的所有國家在文化層面有一定的共性。我們在行為模式層面上,為人處事的方式,企業(yè)管理方式;以前提出和諧世界、和平世界行為方式上也有一定的相似性。

    但當(dāng)我們從文化層面進(jìn)入到政治層面時(shí)問題就復(fù)雜了,我們是不是要把亞洲文化層面上的相似性,行為模式上的相似性詮釋為政治上的獨(dú)立性和排他性,這就是敏感的問題。坦率講亞洲各自受到儒家文化影響的國家內(nèi)部不見得或一定不可能有共同的共識(shí),比如中國和東南亞、中國和日本在價(jià)值觀上形成共識(shí)。所以,我們提出亞洲價(jià)值觀,文化層面上比較容易闡述,政治上提出闡述必須提供一個(gè)思路,政治思路是以西方文明為代表的另外一種價(jià)值觀,不具有排他性。

    我為什么提西方文明?在中國崛起背景下,西方文明變成一個(gè)很敏感的詞。但過去五百年是西方主導(dǎo)的——現(xiàn)代化是從西方開始的,從法制到工業(yè)制度,到經(jīng)濟(jì)制度,到政治價(jià)值觀以及其他價(jià)值觀都是西方的。這自然使得人們覺得過去五百年所有人類的價(jià)值觀都是來自西方的,這當(dāng)然是由西方的物質(zhì)文明導(dǎo)致的。

    2000年開始,人類進(jìn)入21世紀(jì),隨著中國硬實(shí)力的提升,中國崛起慢慢進(jìn)入軟實(shí)力。這一千年的歷史長河中,現(xiàn)在是中華文明崛起會(huì)帶來東方文明過去五百年在西方主導(dǎo)之下又一輪崛起。這種情況下,當(dāng)我們談到東方文明或亞洲價(jià)值觀,和西方為主導(dǎo)的以前價(jià)值觀的排他性,我認(rèn)為就有非常重要的意義在里面。

    我們有句口號(hào)——“虛心學(xué)習(xí)人類文明的一切成果”。我必須指出,在這句話在我們最近若干年似乎有點(diǎn)被人遺忘,有點(diǎn)不太提這個(gè)話。當(dāng)然這和我們崛起的實(shí)力很快有關(guān)系,中華文明的崛起絕對(duì)不是新加坡的崛起,不是香港、臺(tái)灣、韓國的崛起,它是一片文明的崛起。但我們要思考,當(dāng)談到亞洲價(jià)值觀的時(shí)候,與由西方為主導(dǎo),西方硬實(shí)力導(dǎo)致出來的軟實(shí)力到底是相沖突的還是相融合的。

    我真的不愿意用這個(gè)詞,大家一直非常忌諱的詞,“普世價(jià)值觀”,這變成一個(gè)敏感的詞?!捌帐纼r(jià)值觀”之所以敏感,是因?yàn)槲覀冋`導(dǎo)了這個(gè)詞,我們往往把“普世價(jià)值”等同于西方價(jià)值觀。我們不是說自信嘛,誰說“普世價(jià)值”就是西方價(jià)值觀?“普世價(jià)值觀”成為西方價(jià)值觀,是因?yàn)檫^去五百年西方物質(zhì)文明主導(dǎo),導(dǎo)致它的軟實(shí)力、它的價(jià)值觀也變成普世的了。

    現(xiàn)在是中國開始崛起,如果未來看二十到五十年,所謂普世價(jià)值一定有兩個(gè)部分組成,一個(gè)是來自西方的部分,一個(gè)是來自東方的部分。只有這兩個(gè)合起來才有真正的普世價(jià)值觀。所以,我們今天談價(jià)值觀時(shí)定義上要做很準(zhǔn)確,很細(xì)的定義才行。

    談到亞洲價(jià)值觀,我講三句話。

    第一,假設(shè)我們能夠把亞洲價(jià)值觀和西方的關(guān)系,從文化到政治都厘清的時(shí)候,才能談亞洲共同體在價(jià)值觀基礎(chǔ)上引發(fā)出來的共同體。理論上來說亞洲價(jià)值觀是值得倡導(dǎo)的理念和遠(yuǎn)景,歐洲有歐盟,為什么亞洲不能有亞盟。

    第二,我們不可忽略亞洲價(jià)值觀在現(xiàn)階段的不現(xiàn)實(shí)性(我沒有用“現(xiàn)階段的難度”),在亞洲如此錯(cuò)綜復(fù)雜的政治體制、戰(zhàn)略環(huán)境、大國的博弈。其實(shí)亞洲地區(qū)的矛盾,既有雙邊的矛盾同時(shí)又有中美兩個(gè)大國權(quán)力轉(zhuǎn)移在東亞地區(qū)的折射化。在這種情況下,我們完全不能忽略它在現(xiàn)階段的不現(xiàn)實(shí)性和難度。當(dāng)然現(xiàn)階段的不現(xiàn)實(shí)性一定不會(huì)推翻前面我說的“值得倡導(dǎo)的理念和愿景”。

    怎么使現(xiàn)階段的不可現(xiàn)實(shí)性自動(dòng)過渡到我們倡導(dǎo)的理念和遠(yuǎn)景,就要有一定的高度和格局。高度和格局取決于誰呢?我認(rèn)為主要取決于中國,因?yàn)闊o論是以儒家文明為代表的亞洲價(jià)值觀,還是現(xiàn)在正在對(duì)世界形成沖擊的,令我們感到自豪的過程——中國的崛起,它的主角是中國。當(dāng)然另外還有一個(gè)對(duì)應(yīng)方,那就是美國,因?yàn)槊绹前l(fā)達(dá)國家,我們是發(fā)展中國家。但最主要的主角還是中國。中國有沒有高度,中國有沒有格局,中國是站在自己家門口各說各話——這也是一種對(duì)話,你說你是對(duì)的,我說我是對(duì)的,吵個(gè)沒完也是個(gè)一種對(duì)話;還是我們站到一個(gè)更高的高度,站到我們共同的屋頂上,站在人類文明的高度去審視彼此的情緒,審視彼此的盲點(diǎn)——你的不一定就是錯(cuò)的,我的也不一定就是對(duì)的。那么如果有這種高度,我認(rèn)為中國作為五千年的文明古國,作為正在改變過去五百年西方主導(dǎo)格局的大國——未來五百年,到底是中國主宰世界還是東西方共同主宰世界,這是個(gè)開放的問題——我認(rèn)為在這方面中國應(yīng)該領(lǐng)先,而不是站在自己的家門口與西方對(duì)話,而是強(qiáng)調(diào)我的就一定是對(duì)的,你的就一定是錯(cuò)的。

    因?yàn)榉N種原因,剛才說的亞洲價(jià)值觀或多或少是一個(gè)“偽命題”。其實(shí)這個(gè)“偽命題”反映了一個(gè)“真難題”。這個(gè)真難題就是中國到底如何與世界相處。如果中國真正解決了這個(gè)問題,就無所謂提亞洲價(jià)值觀或中國價(jià)值觀,因?yàn)橹袊莻€(gè)崛起的中國,而不是改革開放初期的中國。改革開放初期的中國如何和世界相處,很簡單,虛心學(xué)習(xí)西方。我們仰視西方,那時(shí)候我們虛心學(xué)習(xí)人類一切文明成果,那時(shí)候世界戰(zhàn)略格局是冷戰(zhàn),我們和美國、日本是在戰(zhàn)略上同一個(gè)戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)友,我們有個(gè)共同的敵人蘇聯(lián)。那時(shí)候簡單得很,現(xiàn)在蘇聯(lián)消亡都已經(jīng)1/4世紀(jì)了,世界多多少少形成了戰(zhàn)略上“準(zhǔn)冷戰(zhàn)格局”,中國為一方,美國為首世界另一方的格局。在價(jià)值觀上全世界都有一個(gè)疑問,一個(gè)崛起的中國到底如何與我們相處。

    亞洲共同體中的中國

    中國自己也有個(gè)困惑,我們過去是個(gè)老大,世界是東方主導(dǎo)的,東方或多或少是中國主導(dǎo)的。過去西方主導(dǎo)的,我們又重新回來了,我們怎么和世界相處,我們的價(jià)值觀,我們的國民心態(tài)等等,所有的困惑茫然得對(duì)內(nèi)會(huì)折射在自己的國內(nèi)情緒,民粹主義情緒等等許多情緒上,對(duì)外也會(huì)折射在我們的外交戰(zhàn)略,也會(huì)折射在西方對(duì)我們的看法。當(dāng)然西方有很大的問題,最近幾年隨著中國的崛起,西方的自我矛盾越來越厲害。

    我認(rèn)為,改革開放36年來(到2015年),有幾個(gè)年份我個(gè)人認(rèn)為很重要。1979年、1992年、2001年、2011年、2008年、2015年。

    1979年不用說了,改革開放開始。1992年市場經(jīng)濟(jì),鄧小平南巡,如果沒有那一年的話恐怕中國不是現(xiàn)在這個(gè)樣子。2001年中國入世,全球化。全球化一加入,對(duì)中國來說不得了,2007年經(jīng)濟(jì)總量超過德國,成為世界老三,2010年經(jīng)濟(jì)總量超過日本,成為世界老二?,F(xiàn)在大家就在算下一個(gè)超過誰了。根據(jù)美國IMF購買力評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算,我們在2014年10月經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過美國。這種算法暫且不說,但是所有這些都是2001年為代表的,中國融入整個(gè)全球化的過程。還有,2001年“9.11”爆發(fā)給了中國一個(gè)戰(zhàn)略性機(jī)會(huì),要不然小布什還把中國作為戰(zhàn)略競爭對(duì)手?!?.11”給了中國一個(gè)機(jī)會(huì),又導(dǎo)致中國大發(fā)展。

    到了2008年,美國遇到金融危機(jī),這是一個(gè)重要的所謂“美消中漲”趨勢開始產(chǎn)生的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。雖然最近幾年美國經(jīng)濟(jì)也在復(fù)蘇,中國經(jīng)濟(jì)遇到很大的問題,美國制造業(yè)在回流等等,但趨勢一旦形成就無可阻擋。也許以后從歷史上回頭看,2008年就是“美消中漲”趨勢的展開。

    2015年到現(xiàn)在大半年已經(jīng)過去了,我認(rèn)為最近半年乃至最近一年,我們國際經(jīng)濟(jì)政治、戰(zhàn)略安全上的趨勢讓我產(chǎn)生很多的憂慮。

    第一,2008年到現(xiàn)在六七年時(shí)間過去,中國崛起的勢頭越來越猛。尤其十八大以后,新一代領(lǐng)導(dǎo)人提出很多概念,包括“一帶一路”,我認(rèn)為都非常好,給世界很大的震撼。中國崛起,中國主導(dǎo)的勢頭越來越強(qiáng)。與此同時(shí),上午龍部長提出全球化的弱化或者虛化,雙邊或多邊規(guī)則的改變,TPP、TTIP中國也在搞等等。全球化的弱化,人民幣也要國際化,導(dǎo)致其實(shí)有一種趨勢產(chǎn)生,就是中美越來越脫鉤了,過去我們是越來越融入全球化的進(jìn)程,十指緊扣,當(dāng)十指緊扣,你把別人五個(gè)手指斬掉,自己五個(gè)手指再斬掉,當(dāng)十指緊扣慢慢開始脫的時(shí)候,你就覺得斬掉別人五個(gè)手指是很容易的,而且我也不需要對(duì)方了,我在經(jīng)濟(jì)上也不需要對(duì)方了,其他方面也都不需要對(duì)方了。

    第二,貿(mào)易規(guī)則的變化。美國最近半年,最多一年時(shí)間,它的戰(zhàn)略底線用我的話說“越來越被觸及了”。剛剛結(jié)束的SED(中美戰(zhàn)略對(duì)話),“中美新型軍事關(guān)系”在美國國防部文件中被拿掉了。換句話說,美國已經(jīng)不再提中美新型軍事關(guān)系了。這本來是中美之間非常重要的關(guān)系,因?yàn)槊绹嗽u(píng)估你又要搞東海防空識(shí)別區(qū)又要在南海擴(kuò)島建礁,現(xiàn)在又提出“一帶一路”、亞洲價(jià)值觀,我對(duì)你不耐煩了,他們認(rèn)為沒有必要再繼續(xù)玩這個(gè)游戲,兩軍已經(jīng)沒有新型軍事關(guān)系。

    SED之后9月份,國家主席要去訪問美國。2013年6月份,加州莊園會(huì)確定新型大國關(guān)系,美國是咬牙切齒接受,本來他不愿意接受。最近美國國內(nèi)精英階層的輿論認(rèn)為要重新評(píng)估,或者至少不太愿意再談,本來他們就是咬牙切齒接受了什么叫“新型大國關(guān)系”。

    軍事解決問題的方案好像在上升。新型大國關(guān)系其實(shí)就是解決不沖突,不對(duì)抗,最后不爆發(fā)戰(zhàn)爭,避免世界上所有崛起大國和新興大國的悲劇發(fā)生。但是現(xiàn)在越來越多的跡象表明,雖然這可能剛剛開始,也許再過五年十年我們會(huì)發(fā)現(xiàn),往回一看會(huì)看得很明顯,軍事解決方案在上升。很多原來似乎通過“十指緊扣“、全球化、利益共同體;很多原來希望通過外交、政治上提出一種大的概念,包括2006年佐立克的“利益攸關(guān)方”,2009年、2010年詹姆斯·斯坦伯格提出的“戰(zhàn)略再保障”,習(xí)近平提出的“新型大國關(guān)系”,現(xiàn)在都或多或少就像全球化一樣也被虛化了。軍事解決方案在上升。

    我覺得中國和世界在脫鉤。雖然在座企業(yè)家沒感覺到,但其實(shí)在戰(zhàn)略許多問題上脫鉤的趨勢在慢慢顯現(xiàn)出來。2008年我們稱之為“美消中漲”,2015年這種底線被觸及。也許再過五年或十年會(huì)看得更加清楚。我為什么強(qiáng)調(diào)再過十年呢?因?yàn)樵龠^十年,如果中國內(nèi)部轉(zhuǎn)型做得好的話,中國的發(fā)展一定會(huì)更快,但從2005年看到現(xiàn)在,2005年我們有沒有覺得軍事解決方案、軍事沖突、戰(zhàn)爭是一種選項(xiàng)?大家都覺得連中日方面我們都只是在抗議小泉參拜靖國神社,歷史教科書問題。中日之間都不可能產(chǎn)生軍事沖突,更不用說中美。中美直接大戰(zhàn)是不可能的,但會(huì)擔(dān)憂很多代理人戰(zhàn)爭,諸如菲律賓、越南、日本,以至于中美之間會(huì)卷入一場誰也不愿意進(jìn)入的、或大或小的軍事沖突。再往前看2035年、2050年會(huì)怎么樣。

    1979年,1992年,2001年、2011年乃至到2008年我們都比較希望和世界接軌,現(xiàn)在我們依然和世界接軌,但2008年隨著“美消中漲”的趨勢產(chǎn)生,如果這個(gè)趨勢是存在的,2015年雙方底線被觸及,雙方“戰(zhàn)略不耐煩”開始產(chǎn)生的話,我們自己的心態(tài)會(huì)怎么樣。早上吳大使也提到了,現(xiàn)在民間似乎開始產(chǎn)生了封閉的心態(tài)。有一個(gè)很好的醫(yī)生朋友,有一次我?guī)覌屓タ床?,他說“哎呀,你天天在電視里跟我們講國際政治,現(xiàn)在好像打一仗也不怕嘛。大不了我們再封閉起來再自己干?!?,像醫(yī)生這樣的專業(yè)人士都會(huì)有這樣的想法,雖然是種個(gè)別情緒,但不無代表性。

    到底我們和世界是一種什么樣的關(guān)系,這里面涉及到價(jià)值觀,各位從亞洲價(jià)值觀、執(zhí)政黨價(jià)值觀談到戰(zhàn)略取態(tài),我們和別人到底如何相處?如果中國夢要實(shí)現(xiàn)我們到底怎么實(shí)現(xiàn),我們的夢和別人的夢是不是相沖突。這也包括怎么去吸收世界先進(jìn)的文明成果,也包括怎么面對(duì)海歸這么一個(gè)特殊的群體。

    中國現(xiàn)代化實(shí)際上有四代海歸:清末第一代海歸,民國時(shí)代的海還,50年代到東歐、蘇聯(lián)學(xué)習(xí)的海歸,到最近30年改革開放的海歸。哪一代的海歸貢獻(xiàn)最大,很顯然是我們這一代人。但我們對(duì)國家文明進(jìn)程的推動(dòng),這個(gè)文明進(jìn)程一定是硬實(shí)力之外的其他軟實(shí)力,我們和世界的接軌中,海歸應(yīng)該成為橋梁。

    最后我想引用一句話,德國剛統(tǒng)一的時(shí)候世界很茫然,尤其是歐洲。當(dāng)時(shí)法國總統(tǒng)密特朗開玩笑說了一句話,“我是如此喜歡得德國,以至于更希望看到有兩個(gè)德國?!彼援?dāng)時(shí)的歐洲有一句話形容德國統(tǒng)一之后的歐洲和德國的關(guān)系,“歐洲的德國還是德國的歐洲”,如果是德國的歐洲,那完了,就回到1937年。當(dāng)時(shí)歐洲人非常擔(dān)心。后來發(fā)現(xiàn),今天德國統(tǒng)一正好1/4世紀(jì)了,我們發(fā)現(xiàn)是歐洲的德國,而不是德國的歐洲。歐洲直接對(duì)德國很放心,一個(gè)統(tǒng)一的大德國完全沒問題。

    其實(shí)中國也要解決這個(gè)問題,如果我們說亞洲共同體,中國和亞洲的關(guān)系到底是中國的亞洲還是亞洲的中國?如果是中國的亞洲,我們潛意識(shí)當(dāng)中認(rèn)為,這個(gè)潛意識(shí)從決策者到精英到民間都有這樣的認(rèn)為,那會(huì)折射在我們一系列的政策上,一系列其他的行為方式上,包括語言體系上。

    如果是亞洲的中國,顯然我們根本不用談亞洲價(jià)值觀,根本不用談中國價(jià)值觀,中國就是亞洲的一部分。同樣,如果我們把亞洲這兩個(gè)詞替代成世界,中國和世界的關(guān)系到底是崛起以后,崛起以前36年前沒有關(guān)系,我們虛心學(xué)習(xí),哪怕世界不好的我們都學(xué)來?,F(xiàn)在不是了,現(xiàn)在我們是有選擇的,不但不太謙虛還要主導(dǎo)。

    所以,中國和世界的關(guān)系到底是中國的世界還是世界的中國,這個(gè)問題聽上去很虛,但是中國早晚必須要回答的問題,我認(rèn)為討論這個(gè)問題比討論中國價(jià)值觀,亞洲價(jià)值觀更加直觀一點(diǎn),如果這個(gè)問題大家想明白了,亞洲價(jià)值觀是水到渠成的問題,至少在邁向亞洲共同體的路上會(huì)減少很多阻力。

    我們和東南亞的關(guān)系也會(huì)相對(duì)緩和一些,和日本的關(guān)系不會(huì)很緩和,但是會(huì)相對(duì)舒緩一點(diǎn)。明年2016年我是蠻擔(dān)心的,如果洪秀柱贏不了,民進(jìn)黨上臺(tái)的話,臺(tái)海趨勢會(huì)起風(fēng)波。上面還有東海,中間有臺(tái)海,下面還有南海,三海聯(lián)動(dòng)對(duì)中國不叫“負(fù)背受敵”也叫“三面出擊”、“四面出擊”。這是過去沒有的情況,海洋東海、南海、臺(tái)海四面出擊的情況。這可能是媒體人憂思多了一點(diǎn)。但我覺得,我們不說它也不會(huì)跑掉,問題不說它反而會(huì)累積。

    (本文摘自作者在中國與全球化智庫舉辦的“2015中國與全球化圓桌論壇”上的發(fā)言)

    評(píng) 論

    中國網(wǎng)
    亚洲人成无码网WWW,日韩美无码AV,久久久久无码乱码视频,加勒比无码免费视频在线观看 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();