編者按：《智庫(kù)熱點(diǎn)新聞追蹤》是由北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院摘譯和整理的一份全球智庫(kù)觀點(diǎn)集。自2014年11月起，不定期發(fā)送。期盼得到讀者的支持、批評(píng)和建議。
兩個(gè)亞洲的分化已經(jīng)開(kāi)始，然其是否真的會(huì)導(dǎo)致亞洲地區(qū)國(guó)家在中美之間進(jìn)行零和性質(zhì)的戰(zhàn)略選擇，尚有待考察。歐盟與俄羅斯的關(guān)系受烏克蘭危機(jī)的影響而趨向政治化，雙方采取實(shí)用主義原則，保持溝通不失為解決之道。印度洋的戰(zhàn)略價(jià)值逐漸受到周邊國(guó)家的重視，南非的積極行動(dòng)便是例證。一定程度上，全球氣候變化扮演了“威脅擴(kuò)散者”的角色，其對(duì)國(guó)家和社會(huì)穩(wěn)定的影響不可忽視。
2015年第8期總第12期（上）
對(duì)華研究
哈佛大學(xué)貝爾?？茖W(xué)與國(guó)際事務(wù)中心：兩個(gè)亞洲的崛起2015.06.19
中國(guó)在亞洲的政治、經(jīng)濟(jì)和外交影響將會(huì)持續(xù)擴(kuò)大，并將成為全球秩序改革的積極參與者。與此同時(shí)，正如美國(guó)學(xué)者方艾文（Evan Feigenbaum）所言，“兩個(gè)亞洲”的崛起預(yù)示著一個(gè)新的地緣政治局面正在形成：日益由中國(guó)主導(dǎo)的“經(jīng)濟(jì)亞洲”和仍由美國(guó)主導(dǎo)的“安全亞洲”。通過(guò)制度創(chuàng)新，中國(guó)不斷壯大經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并成為亞洲國(guó)家重要的貿(mào)易伙伴。然而在安全領(lǐng)域，許多國(guó)家卻積極向美國(guó)靠攏。由此可見(jiàn)，亞洲的戰(zhàn)略分化可能會(huì)在未來(lái)加劇。如果中美兩國(guó)最終因?yàn)榫o張的戰(zhàn)略形勢(shì)走向敵對(duì)，亞洲地區(qū)國(guó)家將不得不面臨難以抵抗的壓力，在兩國(guó)之間進(jìn)行零和性質(zhì)的戰(zhàn)略選擇。
雖然沒(méi)有證據(jù)表明，中國(guó)想要拋棄當(dāng)前的全球秩序，但是中國(guó)并沒(méi)有將當(dāng)前的國(guó)際體系看成是一成不變的。中國(guó)采取多邊政策行動(dòng)的速度將會(huì)越來(lái)越快，且提出制度性倡議的涵蓋范圍也將越來(lái)越廣。中國(guó)將會(huì)采取不同于“韜光養(yǎng)晦、決不當(dāng)頭”的外交指導(dǎo)方針的做法，在全球事務(wù)中發(fā)出全新且直率的聲音。（趙建偉 摘譯）
新加坡南洋理工大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院：為對(duì)外投資保駕護(hù)航的“中國(guó)特色”私人安保公司2015.06.30
中國(guó)對(duì)外投資的日益增長(zhǎng)已經(jīng)使得中國(guó)面臨相關(guān)國(guó)際危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)隨之增加。與此同時(shí)，中國(guó)企業(yè)和工人的安全問(wèn)題也愈發(fā)受到重視。由于中國(guó)的投資對(duì)象國(guó)往往缺乏良好的治安環(huán)境，中國(guó)企業(yè)和工人很容易被當(dāng)?shù)胤凑M織和犯罪團(tuán)伙當(dāng)作攻擊的“靶子”。在這一情境下，“中國(guó)特色”私人安保公司應(yīng)運(yùn)而生。這一新生力量將會(huì)深刻影響國(guó)際安全圖景。同時(shí)，中國(guó)盡早采用國(guó)際通用規(guī)則將有助于這些安保公司增加透明度、提高效率以及實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。（張亮 摘譯）
美國(guó)對(duì)外關(guān)系研究
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)：提升美德關(guān)系的“新一代”戰(zhàn)略2015.06.08
柏林墻倒塌25年之后，美德關(guān)系面臨著多重挑戰(zhàn)。盡管兩國(guó)官方在諸多領(lǐng)域有著積極密切的合作與互動(dòng)，但是雙方民眾卻正變得相互不為熟知。兩國(guó)民眾私人關(guān)系的消減將會(huì)對(duì)雙邊關(guān)系和跨大西洋關(guān)系帶來(lái)持久性的傷害。
本文從“新一代”美國(guó)人和德國(guó)人的視角審視美德關(guān)系，提出了加強(qiáng)美德關(guān)系的十八點(diǎn)建議，其中包括加強(qiáng)雙方在新領(lǐng)域的合作，及加大貿(mào)易談判中的透明度和可信度等。（趙建偉 摘譯）
美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心：東南亞的地緣政治中心與美日同盟2015.06.11
未來(lái)幾十年，亞洲將成為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源，同時(shí)也將帶來(lái)最嚴(yán)峻的安全挑戰(zhàn)。這樣一來(lái)，美國(guó)和日本在亞洲的國(guó)家利益將危如累卵。如美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里·克林頓所言，東盟是發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)與安全架構(gòu)的“支軸”。因此，美日兩國(guó)政府必須開(kāi)展緊密合作，為建立以東盟為基礎(chǔ)的地區(qū)架構(gòu)創(chuàng)造政治、安全和經(jīng)濟(jì)空間。在此過(guò)程中，美國(guó)必須及時(shí)更新其對(duì)印太地區(qū)的接觸政策，創(chuàng)造有利時(shí)機(jī)，建立以東盟為中心的模型，并在該模型的基礎(chǔ)上強(qiáng)化已有的同盟關(guān)系，拓展新的伙伴關(guān)系，以及創(chuàng)建戰(zhàn)略平臺(tái)。（趙建偉 摘譯）
美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)：重估斯諾登泄密2015.06.08
2015年6月2美國(guó)參議院通過(guò)的《美國(guó)自由法案》將改變美國(guó)政府通過(guò)監(jiān)聽(tīng)國(guó)內(nèi)公民電話元數(shù)據(jù)獲取外國(guó)情報(bào)的做法。6月4日，斯諾登發(fā)表文章稱(chēng)“世界拒絕監(jiān)聽(tīng)”。斯諾登還試圖在網(wǎng)上掀起關(guān)于網(wǎng)絡(luò)自由的討論，但網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的態(tài)度并非完全排斥，被監(jiān)管的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境反而在許多國(guó)家受到歡迎。文章認(rèn)為，斯諾登的做法損害了美國(guó)在國(guó)際社會(huì)的地位與形象，給民主國(guó)家之間制造了裂痕，并且對(duì)美國(guó)的高科技公司造成了傷害。（方若冰 摘譯）
歐洲研究
德國(guó)外交關(guān)系理事會(huì)：歐盟與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的合作應(yīng)秉承實(shí)用主義原則2015.06.29
受烏克蘭局勢(shì)的影響，歐盟與俄羅斯關(guān)系的各個(gè)層面已經(jīng)趨向政治化，這在很大程度上限制了歐盟與俄羅斯就一些重要議題的交流和溝通。然而，歐盟與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的合作可以通過(guò)以下方式得以加強(qiáng)。例如，對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范的調(diào)整、打破分離歐盟與歐亞關(guān)稅同盟的障礙、改善歐盟與歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟各參與國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系等。（趙建偉 摘譯）
美國(guó)哈德遜研究所：普京領(lǐng)導(dǎo)下的俄羅斯，一個(gè)修正主義力量2015.06.26
丘吉爾曾說(shuō)過(guò)：“俄羅斯是個(gè)包在謎團(tuán)中的迷中之謎”。但幸運(yùn)地是，在目前形勢(shì)中，我們掌握了破解這一迷局的關(guān)鍵。俄羅斯的外交政策完全由普京決定，因而要了解其外交政策、戰(zhàn)略、動(dòng)機(jī)等就必須從普京著手。在烏克蘭危機(jī)之前，普京政權(quán)完全是缺乏理論偽裝的專(zhuān)制的盜賊統(tǒng)治。普京已然決心使烏克蘭完全臣服于自己，或者徹底將其毀滅。作者認(rèn)為，普京的克里米亞演講具有極大的政治價(jià)值，因?yàn)檫@一演講企圖將俄羅斯的吞并行為合法化甚至神圣化。很明顯，普京的目的不在于毀滅美國(guó)，而在于擴(kuò)大俄羅斯世界，分解北約，并使作為西方安全提供者的美國(guó)蒙羞。（羅燁 摘譯）
德國(guó)國(guó)際與安全事務(wù)研究所：地緣經(jīng)濟(jì)與地緣政治的碰撞2015.06
中國(guó)新領(lǐng)導(dǎo)集體提出的一系列外交政策和經(jīng)濟(jì)倡議產(chǎn)生了遠(yuǎn)超其本國(guó)地緣范圍的影響，這引起發(fā)了華盛頓方面的不滿。中國(guó)方面回應(yīng)稱(chēng)，這是對(duì)現(xiàn)存架構(gòu)的重要補(bǔ)充。然而，歐洲國(guó)家并沒(méi)有在亞投行問(wèn)題上與美國(guó)站在同一戰(zhàn)線。相反，很多國(guó)家成為了亞投行的創(chuàng)始成員國(guó)。中國(guó)的“一帶一路”倡議亟待歐洲國(guó)家作出積極回應(yīng)。為了在應(yīng)對(duì)“一帶一路”策略上取得更加一致的協(xié)調(diào)，歐洲國(guó)家需要更好地分析和評(píng)估中國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)藍(lán)圖可能帶來(lái)的影響。（張亮 摘譯）