第二屆智庫青年圓桌論壇在京舉行，我院研究人員出席并作報告

第二屆智庫青年圓桌論壇在京舉行，我院研究人員出席并作報告??

??? 原文標題：第二屆智庫青年圓桌論壇在京舉行

??? 借助于清華學術共同體平臺，第二屆智庫青年圓桌論壇于7月19日下午在遼寧大廈撫順廳成功舉辦。

　　去年7月，在多位智庫青年學者的聯合倡議下，我們利用清華學術共同體平臺主辦了首屆智庫青年圓桌論壇，討論主題是《新型智庫建設：美國的經驗、教訓及啟示》。外交部政策司處長白潔、外交學院酈莉、中央黨校曾毅等多位與會學者結合自己經歷，對西方智庫的特點、新型智庫建設的方向等話題展開了熱烈討論。這種跨界、跨智庫、以青年學者為主的橫向交流得到了與會者的認可，大家都覺得意猶未盡，這次論壇催生了一個以各個智庫、智庫型媒體、學界活躍青年學者為主體的百人規模的微信群，大家圍繞著新型智庫建設這個話題在線上展開了持續討論。

　　經過一年的發展，中國智庫建設有了幾個新亮點：第一個特點是一批新型的智庫脫穎而出，表現搶眼。其中具有代表性的有“三駕馬車”，一是王文領銜的人大重陽；二是王輝耀領銜的中國與全球化智庫；三是易鵬領銜的盤古智庫。這些半官方或非官方的智庫在實際運行過程中更加靈活，更注重運用新型傳播工具，有后來居上的潛力。此外，借助于一帶一路議題的熱度和新媒體能力，中央黨校趙磊領銜的一帶一路百人論壇也快速崛起。這批新型智庫給中國傳統智庫機構的改革和創新施加了壓力，也提供了動力。

　　第二個特點是國家重點扶持建設了一批高端智庫，首批有25家。其中，中國現代國際關系研究院作為國際問題研究類智庫首批入選，中國社科院在入選同時，集合各個區域研究的優勢資源在傅瑩大使的領銜之下重組了一個新型智庫，復旦大學張維為教授憑借獨特影響力為復旦再添一家高端智庫，中國人民大學則重點建設了國發院作為新型高端智庫。這批智庫有了新的政策支持、資金保障和建言渠道，未來將發揮越來越重要的作用。

　　第三個特點是一批媒體型智庫開始涌現。如鳳凰旗下的鳳凰國際，新浪旗下的新浪國際，光明日報和光明網組建了光明智庫，新華社有新華智庫和瞭望國際智庫，財經雜志有21世紀財經智庫，共識網也積極朝著推動中外民間外交和國際二軌對話的方向轉變。這批媒體型智庫雖然自身缺少或沒有研究力量，卻利用媒體平臺的優勢吸引了一批傳統智庫的專家成為其特約研究員，鳳凰國際已經開始發布獨立的研究報告，新浪國際能夠在突發新聞的第一時間打造權威專家的直播解讀，光明日報已經有了智庫專版，這些都是這一年智庫建設所取得的重要成果。

　　第四個特點是對新型智庫建設的討論已經由高燒不退轉向務實理性，經歷了一輪大干快上和優勝劣汰后，國內智庫建設逐漸從對“庫”的重視轉移到對“智”的提升上，如何建智庫的討論也在具體的實踐中一點點具象化。雖然國內智庫評價體系仍沒有完全建立起來，各種排名亂象叢生，大家仍習慣性地使用美國賓大的排名作為參照系，但國內智庫建設的自主意識、開創性意識、影響力培育意識、國際傳播意識都在穩步上升，傳統智庫積極開拓新路，高校智庫著力打造特色，大家都開始回歸到本位，在有序競爭中，智庫熱慢慢在降溫，對新型智庫建設的探索卻持續朝著“細深實”方向邁進。

　　2016年在上屆論壇參與者們的支持和建議下，我組織并主持了清華學術共同體的第二屆智庫青年圓桌討論，討論主題為《國外智庫的中國問題研究：路徑、經驗及啟示》。這次討論是上一次討論的補充和延伸，也反映出這一年來中國智庫建設新特點。

　　在第一節，中南財經政法大學副教授陳菲介紹了巴西智庫建設的基本情況；廣東外語外貿大學副教授程永林介紹了在加拿大智庫訪學時的見聞和感受；安徽大學戴維來結合自身研究談了對韓國智庫的認識；中國勞動關系學院副教授郭振家談了西方智庫看中國的三種視角；社科院臺研所研究員汪曙申結合自己訪學情況談了美國智庫對臺灣研究的基本情況和特點；復旦大學中國研究院院長助理陳康令則結合出訪經歷談如何向西方智庫介紹中國；共識網國際欄目主編黃南介紹了共識網與美國智庫幾次二軌戰略對話的經歷?！冬F代國際關系》主編王文峰對上述發言人做了點評，對智庫間的二軌對話作用發表了自己的看法。

　　第二節的討論圍繞美國智庫展開，外交學院博士生劉暢梳理了亞太再平衡戰略實施過程中美國智庫學者的主要觀點及變化趨勢；中國人民大學副教授左希迎結合自身經歷談了中國智庫對西方智庫缺乏影響力的三種癥結。這一話題激起了張文宗、刁大明和龔婷幾位老師的共鳴并繼續圍繞這一話題展開討論。復旦大學美國研究中心王浩結合美國對華政策大辯論談了美國對華政策的演變趨勢，人大重陽陳曉晨重點談了人大重陽組織中美智庫南海問題對話會與美國智庫就南海仲裁案交鋒的情況。王棟結合自己擔任盤古智庫秘書長和北京大學中美人文交流研究（教育部）基地執行副主任的經歷談了新型智庫如何發展、提高國際話語權和塑造國外政策界的問題，特別提出政策研究應處理好“冷和熱”、“快和慢”以及“深和淺”的關系。察哈爾學會研究員龍興春和中國社科院美國研究所研究員魏紅霞分別結合自己在約翰霍普金斯大學高級國際問題研究院和卡內基的訪學經歷談到了美國各個智庫的共性與差異，回應了左希迎的話題，對外經貿大學外交學系主任檀有志和約翰霍普金斯大學博士候選人張春滿用簡短犀利的點評結束了本場討論。

　　這次討論提出了以下待解問題：中國智庫如何通過有效的手段拓展對目標國家的政策影響力？智庫到底在美國政策制定過程中發揮多大影響力？中國如何利用海外留學生資源服務于發展與崛起進程？也許我們能夠在明年的智庫青年圓桌論壇上找到答案。（作者：董春嶺 中國現代國際關系研究院美國所助理研究員）