|
18日下午,關(guān)押在看守所的吳英等來那份姍姍來遲的“判決書”。
金華市中級法院一審判決,以集資詐騙罪,判處被告人吳英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收其個人全部財產(chǎn)。
整個宣判過程約為50多分鐘,但因為宣判材料厚達(dá)32頁,法官單是宣讀就用了40分鐘的時間。“從宣判開始到法官將判決書交由她簽字,吳英始終一言不發(fā)?!眳怯⒌霓q護(hù)律師張雁峰告訴CBN記者。
據(jù)介紹,在宣判現(xiàn)場,除了法院人士和吳英父母等在內(nèi)的家屬外,并沒有多少記者到場。吳英的母親一直流淚,其父親吳永正在聽到吳英被判死刑時大喊“法院不公正”。
今年4月16日的庭審中,辯護(hù)律師選擇為吳英作無罪辯護(hù)。但昨日的判決并沒有采納辯護(hù)人的意見,而是認(rèn)定被告人吳英的行為不僅侵犯了他人的財產(chǎn)所有權(quán),且破壞了國家的金融管理秩序,已構(gòu)成集資詐騙罪。
我國刑法194條規(guī)定,集資詐騙罪,是指以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數(shù)額較大的行為。
法院審理后認(rèn)為,從2005年5月至2007年2月,被告人吳英以高額利息為誘餌,以投資、借款、資金周轉(zhuǎn)等為名,非法集資77339.5萬元,用于償還本金、支付高額利息、購買房產(chǎn)、汽車及個人揮霍等,實際集資詐騙38426.5萬元。
但記者注意到,判決書也沒有明確涉案的巨額資金流向。此前的庭審中,吳英堅持認(rèn)為,所有的借款,除了付本還息外,就是投于公司經(jīng)營中。一審判決書的解釋是,被告人吳英不僅隨意處分和揮霍集資款,巨額非法集資款本人竟無記錄,公司賬目也管理混亂,三個會計師事務(wù)所均無法進(jìn)行審計。
“我也沒有意料到會是這樣的結(jié)果?!睆堁惴逭f,宣判前他跟吳英見了面,簡單商討了案情,如果判重的話就要求上訴。
但下午的判決顯然讓吳英家人措手不及?!芭袥Q后,吳英一言不發(fā)。我讓看守給她轉(zhuǎn)交了一封信,告訴她要‘挺住’,要相信法律,還有很多法律程序可以走?!睆堁惴逭f。
張雁峰表示,從判決書來看,法院判決存在事實認(rèn)定錯誤:很多公司行為被認(rèn)定為吳英的個人行為;吳英是正常的民間借貸,不能認(rèn)定為詐騙;吳英并不是以非法占有為目的,而是用于正常投資;吳英是向親屬借款,而非向公眾。
“最重要的是,法院的審判程序非常有問題,從開庭到現(xiàn)在,已經(jīng)大大超過了審限。我們會就這些問題上訴至上一級法院。”張雁峰告訴記者。吳父則聲稱,這個案子判的太不公平的,肯定會上訴的。