重慶官員怒斥開發(fā)商擋政府風(fēng)水：“這里是衙門”

日前，有消息稱重慶江津區(qū)委書記因?yàn)轱L(fēng)水，讓手續(xù)齊全的在建樓盤停建。該消息迅速引發(fā)熱議，被稱為“官員風(fēng)水門”。

10月13日，江津官方對此舉行專題新聞發(fā)布會，當(dāng)事人江津區(qū)委書記王銀峰表示，5年前，江津區(qū)委、區(qū)政府就決定搬遷，并不存在被擋風(fēng)水的問題，“身正不怕影斜，歡迎開發(fā)商將對話錄音放在網(wǎng)絡(luò)上讓大家聽一聽?！?/p>

10月8日，財(cái)新網(wǎng)刊發(fā)了《風(fēng)水惹的禍？重慶開發(fā)商與官員博弈實(shí)錄》的文章，引起了社會的廣泛關(guān)注。

該文小標(biāo)題為“你懂不懂風(fēng)水？”的部分尤其引人注目，文章寫道：

8月5日，王志勇和李好學(xué)（被停建的“水映康城”樓盤開發(fā)商——記者注）終于和區(qū)委書記王銀峰見上了面，他們的面談經(jīng)由相關(guān)視聽資料被記錄下來。

李好學(xué)說：“目前三棟樓已經(jīng)建成了兩棟樓，現(xiàn)在第三棟樓建了三層，修了500多個(gè)車位，樓房車位要配套呀！能不能不停?。俊?/p>

王銀峰堅(jiān)決有力地說：“讓你停就停，還建什么建？我們重新給你拿地搞建設(shè)。”

李好學(xué)說：“新批的地多偏?。∥覀儸F(xiàn)在是在濱江路?！?/p>

“你的地還不是政府給的！”王銀峰頓了頓說，“你建了后我還能在這里坐嗎？就是因?yàn)槟憬诉@個(gè)房子，我才在這里坐不成！你建個(gè)房子搞得政府要搬遷！你們的房子必須拆！”

他進(jìn)一步質(zhì)問道，“你懂不懂風(fēng)水？在這個(gè)地方你的建筑起來了，就擋了政府的辦公樓。這里是衙門！你要建在這里的門口？”王銀峰還說，“我不知道是哪個(gè)領(lǐng)導(dǎo)批的，如果（當(dāng)時(shí)）我在這里，你（的項(xiàng)目）就批不了！”

后來的談話提到了賠償問題?！罢麄€(gè)損失有3個(gè)多億。您改了規(guī)劃，處理購房者的賠償都要1個(gè)億。”開發(fā)商說。

“你胡扯，我更改了什么規(guī)劃？”王銀峰抬高聲音說，“要想跟政府玩的人，我們陪到底?！?/p>

中國青年報(bào)記者在江津區(qū)官方網(wǎng)站上看到，王銀峰是博士，2006年12月至2008年4月任江津區(qū)政府區(qū)長，此后任區(qū)委書記，1996年9月至1999年1月在北京大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)專業(yè)脫產(chǎn)攻讀博士學(xué)位。

在今天的新聞發(fā)布會上，王銀峰脫稿回答了記者的提問。他坦承，有了這么大的一件事情，全國的新聞媒體鋪天蓋地，一個(gè)江津區(qū)委書記，一夜之間變成了大灰狼，變成了一個(gè)很混賬的書記，“這個(gè)壓力顯然任何人都會有”。他同時(shí)表示，如果我在這個(gè)地方出了這么大的事情，我作為一個(gè)區(qū)委書記根本不敢面對，顯然我是不稱職的。所以我覺得，出了這么大一個(gè)新聞事件，我作為區(qū)委書記理所應(yīng)當(dāng)站出來跟大家見面，說說話，澄清一下是非。我相信廣大的網(wǎng)友、廣大的人民群眾會對這件事情有一個(gè)是與非的基本評價(jià)。

王銀峰介紹說，重慶市委、市政府要求江津建設(shè)區(qū)域中心城市，江津決定跨江北上，2007年啟動(dòng)了新版城市規(guī)劃。

他說，打造商業(yè)綜合體是新規(guī)劃的一部分，要做商業(yè)綜合體一定要讓人民群眾滿意，所以才花了一兩年的工夫做了12個(gè)方案。老百姓需要一個(gè)大點(diǎn)的廣場，而12號方案解決了這個(gè)問題，得到江津區(qū)老百姓和專家的認(rèn)可，但水映康城3號樓位于廣場之中，影響整個(gè)大的規(guī)劃?！叭思沂掷m(xù)也已經(jīng)辦完了，那么怎么辦呢，那就是研究補(bǔ)償。因?yàn)檫@個(gè)商圈老百姓的房子也都是證照齊全的，那么我們就正常地給他賠償就行了?！?/p>

他說，5年前，江津區(qū)委區(qū)政府就決定搬遷，早已經(jīng)選好址，規(guī)劃方案都已經(jīng)做出來了。為什么沒有搬遷呢？2007年中央下了文件，規(guī)定在2010年之前不準(zhǔn)政府再建樓堂館所?！皡^(qū)委大概（今年）12月份就搬家了，怎么可能講到風(fēng)水問題？所以，我覺得顯然這個(gè)說法是有點(diǎn)問題?！?/p>

王銀峰說，“黨委政府是一直在認(rèn)認(rèn)真真地、實(shí)心實(shí)意地（與開發(fā)商）談，就算從做人的角度來講，我們還算是比較厚道了，我們也沒有拿錄音筆去錄開發(fā)商說什么。他們說我這個(gè)錄音上有說風(fēng)水，區(qū)委早就要搬遷，我怎么會講這樣的話？如果說他們說確實(shí)有，這兩天他們可以把他們的錄音放在網(wǎng)絡(luò)上讓大家聽一聽。我相信身正不怕影斜?！?/p>

發(fā)布會上，江津區(qū)政府副區(qū)長張曉江在書面發(fā)言時(shí)表示，財(cái)新網(wǎng)的報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，“報(bào)道中所說的擋住區(qū)委風(fēng)水之說與事實(shí)不符。區(qū)委機(jī)關(guān)辦公樓的搬遷不是因?yàn)樗晨党荅棟建設(shè)高樓，而是根據(jù)人民廣場商業(yè)中心的規(guī)劃，是為了把此處風(fēng)景留給老百姓。事實(shí)上水映康城E棟正處于人民廣場規(guī)劃的中軸線上，水映康城E棟不是擋住了區(qū)委的風(fēng)水，而是擋住了廣大老百姓的風(fēng)景?！?/p>

今天（13日）的發(fā)布會上，沒有開發(fā)商方面的代表，記者試圖聯(lián)系撰寫《風(fēng)水惹的禍？重慶開發(fā)商與官員博弈實(shí)錄》的作者鄧海，但其電話處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

記者從可靠渠道獲悉，確有一份總時(shí)長為31分30秒左右的錄音材料，目前有不少人掌握這份材料。該錄音前半部分為一些雜亂的聲音，包括拖椅子的聲音；兩分37秒前后，傳來腳步聲；接近3分鐘時(shí)，傳來問答聲；大約3分30秒時(shí)，雙方開始交談，對話雙方一方用重慶方言，一方用普通話，錄音較為清晰。而該份備受關(guān)注的錄音最終會不會公開，如果公開，會不會有《風(fēng)水惹的禍？重慶開發(fā)商與官員博弈實(shí)錄》一文所披露的內(nèi)容，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。（記者 田文生）