|
過去幾天,圍繞“我爸是李剛”、校方“禁口令”,網(wǎng)絡(luò)上一片質(zhì)疑之聲,李剛的道歉也被指作秀。最近有網(wǎng)帖指出李剛家在保定擁有5套房產(chǎn),而河北大學(xué)校長王洪瑞則被指控兩本著作及論文抄襲(10月24日《現(xiàn)代快報》)。
“過去說拔出蘿卜帶著泥,現(xiàn)在是拔出蘿卜帶出屎”,有網(wǎng)民如此形容此事引發(fā)的連鎖反應(yīng)。筆者認為,有三點疑云亟須厘清。
一是疑似抄襲風(fēng)波。近日,方舟子在微博上稱,“新語絲網(wǎng)站在今年3月份連續(xù)發(fā)文揭露王校長(河北大學(xué)黨委書記、校長王洪瑞)的兩本著作和博士論文均為抄襲之作,王校長曾來函要求刪除這些揭露文章,但是未提供任何資料證明自己的清白,所以我們沒有照辦?!?據(jù)悉,王洪瑞“有三部作品涉嫌抄襲”,其中一本著作約有560頁內(nèi)容(占全文約94.4%)分別抄自多篇專著。遺憾的是,至今,王洪瑞并沒有作出任何解釋與答復(fù)。
二是李剛父子的5套房。有網(wǎng)帖表示,在保定市李剛名下有2套房產(chǎn),李啟銘名下有3套房產(chǎn),并明確指出了5套房產(chǎn)所在位置。當(dāng)周久耕被“按煙索驥”因而落馬的案例尚未走遠時,這一網(wǎng)帖傳遞給人們的信息惹人聯(lián)想。當(dāng)然,正如有網(wǎng)友所稱,“有房不一定代表他貪”。但是,一個副科級官員,按其正常收入,有5套房確實不正常。李剛本人應(yīng)該勇敢站出來自證清白,否則,紀檢部門不妨介入調(diào)查、披露實情。如果確有腐敗行為,李剛就應(yīng)該被依法懲處;反之,則應(yīng)還李剛以清白。
三是保研說。近日,網(wǎng)上還有消息稱:“正在醫(yī)院急救的張晶晶已經(jīng)秘密同意了河北大學(xué)提出的和解方案:張晶晶放棄上訴,但是可以得到巨額賠款,保送河北大學(xué)研究生,將來還可以讀河北大學(xué)的博士,專業(yè)由她自己選!”同時,受傷女生宿舍的其他成員被集體保研。若屬實,這種秘密交易戕害的是社會正義,掩蓋的是世道公平,傷害的是期待正義者的心。遺憾的是,對此,河北大學(xué)同樣沒有回應(yīng),聯(lián)系到此前的“禁口令”,這樣的大學(xué)令人擔(dān)憂。
我們看到,每一次公共事件發(fā)生后,隨之而來的是各種傳聞,傳聞是真是假,令人莫衷一是。國務(wù)院新聞辦把突發(fā)公共事件的輿論引導(dǎo)策略概括為“四講”,即:盡早講,政府要盡快搶占信息發(fā)布制高點,第一時間表明對事件的態(tài)度及應(yīng)對措施;持續(xù)講,向公眾不斷披露事件進展情況;準確講,發(fā)布信息真實全面,爭取公眾的認可;反復(fù)講,采取各種方式對公眾進行答疑解惑。這是說的突發(fā)公共事件,放在這里同樣適合,如果河北大學(xué)積極正視公共事件,如果相關(guān)部門面對網(wǎng)絡(luò)傳言和坊間疑問,該證實的證實,該證偽的證偽,還會如此被動,還會讓公眾如此糾結(jié)嗎?
疑似抄襲風(fēng)波、5套房、保研說……每一個都是重磅炸彈,都考驗著相關(guān)部門。公眾有知道真相的權(quán)利,面對公眾的知情焦慮,涉事者和相關(guān)部門無權(quán)保持沉默。(王石川)