|
藝術品打假緣何難
主持人:大家晚上好,歡迎收看《經濟半小時》。前幾天我們欄目播出一期關于藝術品投資的節目,剖析了藝術品拍賣市場李鬼橫行的種種亂象。節目播出之后引發了業內人士的強烈關注。前幾天,又有人向我們舉報,懷疑自己在拍賣行花巨資買來的畫作,連仿品都算不上,直接就是一副印刷品?,F在,他正四處鑒定,但是遇到的麻煩不少。一起來看這位投資者的遭遇。
郝驚雷,從事書畫收藏近20年,對古代書畫情有獨鐘。為了搜集心愛的藏品,這些年來他成為各大藝術品拍賣會的???。在去年一家大型公司舉行的春季拍賣會上,他被三幅古畫深深吸引了。
郝驚雷 收藏愛好者
郝驚雷:無論如何我都想把它拍下來,而且確確實實也經過多輪競爭買了,它是6萬起的,舉到將近10萬。
其中第1994號拍品在圖錄中還專門注明了“真跡無疑”,這更堅定了郝驚雷收藏的決心。隨著拍賣師一聲槌落,郝驚雷以20萬4960元的價錢,拍到了那三幅作品。
郝驚雷:搞書畫負責人說,你中了大獎了,這三件都讓你買了,你中了頭彩了,
抱著20多萬換來的三件寶貝,郝驚雷興奮不已,回家后的頭一件事情就是坐下來細細品鑒。
郝驚雷:我看了一下午,對這個畫意,對這個印,還有另外這個欣賞,
但是很快,郝驚雷就發現畫有些不對勁。
郝驚雷:在自然光下,我仔細又用放大鏡看,就發現了其中有些破綻,不是人手繪的東西,工業產品
郝驚雷憑經驗判斷,那三件花了大價錢的拍品很可能是贗品,而且極有可能是印刷品,其中包括那幅被專門標注了“真跡無疑”的《滄海秋波圖》。
郝驚雷:我玩兒這么多年,這個栽跟頭還是第一次。
郝驚雷找到拍賣公司,想通過協商把貨退掉。
郝驚雷:他說打死我都不相信這是印刷品,甚至還指著其中一件印刷品,這東西要是印的,我敢給它吃了。
對方態度如此堅決,莫非真是自己看走了眼?在收藏界摸爬滾打了20多年的郝驚雷找到了一家鑒定機構為那三幅畫作鑒定。
郝驚雷:這是文化部文化市場藝術品評估委員會出具的鑒定報告,他們請了三個國家級的鑒定專家。其中兩個是故宮的,一個是榮寶齋的。
郝驚雷:一致的意見是,王文治的,是并非王文治先生的真跡。這個方士樹的這個,也是非方士樹先生真跡,只有這個側翼,當時沒有鑒定結果,當時沒有最后出來,結果待定。
20萬買來的畫難道真的是印刷品?他又專門找到幾位印刷專家。
郝驚雷:他們看了發現里頭確實有這個印刷,印刷品
咨詢了一圈之后,郝驚雷認定自己買的畫作有假,一紙訴狀將拍賣公司告上法庭,要求對方返還自己支付的20余萬元并賠償1倍損失。
畫作到底是真是假,這些拍品在上拍之前都經過了哪些鑒定程序?記者多次嘗試聯系那家拍賣公司進行采訪,但是都被婉言謝絕了。盡管沒有接受采訪,但公司表示,對于郝驚雷關于畫作是印刷品的說法,他們并不認同。
工作人員 拍賣公司工作人員
工作人員:就是說現在在法律進行法律這個訴訟進行當中,律師也是希望雙方都不談這個事情,就是很嚴肅,不是我們說想不想談的問題。
法庭上,拍賣公司請來了國內一家頗有名氣的高端藝術印刷企業作證明,認為畫作并非印刷品。
郝驚雷:雅昌一鑒定,說這不是印刷的,所以這等于說,雙方就有了分歧。
但是對于這個說法,郝驚雷并不認同,郝驚雷指出,雅昌集團并不具備簽訂資質。
對于郝驚雷所出具的鑒定報告,拍賣公司也不認同,認為不管是文化部文化市場藝術品評估委員會,還是印刷專家,都和雅昌集團一樣,都并不具備司法鑒定資質。對于畫作的真假,兩家相持不下。
法院反復協商,普遍提出來,就是它這個印刷,鑒定是不是印刷可以歸類到文書鑒定,這個法院司法鑒定里頭有一個門類叫文書鑒定,北京有13家具有資質的文書鑒定,我們就在這個法院讓我們去考察哪個能夠鑒定藝術品的印刷品,是不是印刷的。
最終,經過法院確認,郝驚雷和拍賣公司共同選定了華夏物證鑒定中心,為那三幅有爭議的拍品進行司法鑒定。目前還沒有明確的鑒定結果。華夏物證鑒定中心的負責人表示,他們對藝術品的鑒定范圍其實也是非常有限的。