缺少硬規(guī)定可能導致居住證制度變異
新京報：你如何評價去年國務院出臺的《居住證暫行條例》？是不是能解決當年期待的問題？
韓德云：我認為《條例》還可繼續(xù)完善?！稐l例》為大中小型城市設置了不同的居住證申請條件。但這些條件基本上是形式和程序上的。其實居住證改革的核心問題，是統(tǒng)一、推動以農(nóng)民工為主體的流動人口能享受其長期工作地居民的基本待遇。目前《條例》中對上述問題的硬規(guī)定少了一些，可能導致實際操作的效果要依靠地方的“領悟力”。
新京報：去年你曾建議，由國務院統(tǒng)一制定居住證制度的“底線”，現(xiàn)在《條例》出臺了，你認為還有哪些需要完善？
韓德云：其實居住證制度是為了保障流入地外來人口的待遇，要解決的居民服務保障主要是醫(yī)療、子女教育和養(yǎng)老。比如養(yǎng)老，目前全國沒有統(tǒng)一繳納標準，養(yǎng)老醫(yī)保都不能實現(xiàn)統(tǒng)籌，落后地區(qū)醫(yī)保不能在其他地方看病，也看不起。
缺少硬規(guī)定也可能導致居住證制度產(chǎn)生變異，不符合設計初衷。比如有的地方可能簡單把它用于控制人口流動和安全管理。這是非常簡單的想法，其實流動人口也在為城市做出貢獻。
所以我希望國務院規(guī)定能增加硬規(guī)定，比如保障子女入學問題等。雖然可能由于體制機制上的障礙導致矛盾比較突出，但是國家依然要設定一個底線，否則條例難以生效。
新京報：你所說的硬規(guī)定是不是指居住證的含金量？近日國家發(fā)改委規(guī)劃司表態(tài)，鼓勵各地方提高居住證上的基本公共服務范圍和標準。你覺得在這方面各地方主要應該做些什么？
韓德云：實際上就是含金量問題。我認為政府應該結合流動人口、持居住證人口和可轉為戶籍人口的數(shù)字，設置相應的公共服務指標，再結合市場作用推動。
這就需要政府轉換思路，根據(jù)人口、收入情況和市場條件，在政府主導和人人平等的前提下，創(chuàng)造公共服務。
居住證不應成代代相傳的門檻
新京報：你剛才說，推動居住證改革，就是希望能在徹底改革戶籍制度之前有個緩沖期。那你認為這個過渡期會很長嗎？
韓德云：目前中國的現(xiàn)實是區(qū)域經(jīng)濟極不平衡、城市農(nóng)村極不平衡、東中西部極不平衡，短期內(nèi)很難實現(xiàn)一致，所以居住證制度作為戶籍改革的過渡期會非常長。
新京報：在居住證制度落實中，需要注意哪些問題？
韓德云：各地落實時要防止制度本身流于形式，帶來新的不方便。如果導致打工者沒法打工了，就等于增加他們的負擔，成了一種形式上的羈絆。同時要避免居住證限額產(chǎn)生更大的歧視和不平等。
新京報：其實從目前來看，居住證如果不能積分落戶，那么能夠享受的公共服務依然與戶籍人口有差距，你建議怎么解決？
韓德云：我認為從國家層面，要有教育和醫(yī)療兩個優(yōu)先。醫(yī)療涉及當代人，教育涉及子孫萬代。
其中最首要的是教育優(yōu)先，要保證持證者子女的義務教育必須在當?shù)亟鉀Q，不應該再出現(xiàn)留守兒童問題。如果農(nóng)民工的孩子能在務工地上小學乃至大學，為什么不能拿到戶口呢？所以我認為，如果持居住證子女在當?shù)厝雽W5年或者10年，就應當允許他們在當?shù)芈鋺簟＿@樣就沒有異地高考問題了，居住證也不會成為代代相傳的門檻。
這其實是要設計一個居住證保障的硬規(guī)定，現(xiàn)在的《條例》中還有很大空間。
今年的議案還在準備
新京報：今年準備帶什么議案參加人代會？
韓德云：以前居住證談得很多，去年《條例》出臺了，今年可能不會談了。今年的議案還在準備。
新京報：你如何評價人大代表在推動政府工作時發(fā)揮的實際作用？
韓德云：實際上人大代表就是參與立法、法律制度的設計，我認為代表履職要結合職業(yè)和對社會問題的關注，實際作用因人而異，盡力吧。
履職時印象比較深刻的事情發(fā)生在去年一次修改立法法的時候，當時我提出，為什么每年全國和地方都會發(fā)布很多法律法規(guī)，但沒有一個統(tǒng)一發(fā)布的地方？發(fā)了那么多都找不到。
這個內(nèi)容第二天就加入了法律草案新稿中，這么多年來很少見。