在沒有電腦之前，余秀華都是在筆記本上手寫詩歌，柜子里存放著十幾本寫滿詩歌的本子（1月17日攝）。新華社記者 程敏 攝

過譽(yù)還是同情？

《詩刊》編輯劉年認(rèn)為：“她的詩，放在中國女詩人的詩歌中，就像把殺人犯放在一群大家閨秀里一樣醒目—別人都穿戴整齊、涂著脂粉、噴著香水，白紙黑字，聞不出一點(diǎn)汗味，唯獨(dú)她煙熏火燎、泥沙俱下，字與字之間，還有明顯的血污?！?/p>

詩人沈睿則說，這樣強(qiáng)烈美麗到達(dá)極限的愛情詩，情愛詩，還沒有誰寫出來過。他甚至將余秀華比作了“中國的艾米莉·狄金森”（Emily Dickinson）?！俺銎娴南胂?，語言的打擊力量，與中國大部分女詩人相比，余秀華的詩歌是純粹的詩歌，是生命的詩歌，而不是寫出來的充滿裝飾的盛宴或家宴，而是語言的流星雨，燦爛得你目瞪口呆，感情的深度打中你，讓你的心疼痛。”

不過，將余秀華比作艾米莉·狄金森，還是引來不同的爭鳴，認(rèn)為這個比較有些過了頭。出版人、詩人沈浩波在微博上寫道，“僅就詩歌而言，余秀華寫得并不好，沒有藝術(shù)高度。這樣的文字確實(shí)是容易流行的。這當(dāng)然也挺好，只不過這種流行稍微會拉低一些詩歌的格調(diào)。不過再怎么拉低，比起輕浮的烏青體來，總還算不上丟人敗興。”

評論家、上海譯文出版社副社長趙武平認(rèn)為，身體患疾為余秀華的創(chuàng)作加上了同情分，但文學(xué)評論界不能不管藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)為有些評論里添加了過多的感情色彩，就像在某些兒童畫里見到了“畢加索”或“米羅”。

香港詩人廖偉棠在與沈浩波回應(yīng)里還指出，余秀華和許立志（打工詩人，去年墜樓身亡）都有幾首好詩，這已經(jīng)很不容易。那些缺點(diǎn)存在于她的不好的詩中，也存在你我不好的詩歌里。然而她的確比我們更艱難，何必盡力一毀？