又一份智庫榜單：外交、國關(guān)類智庫排名不盡如人意
澎湃新聞記者 焦東雨
繼上海社會科學(xué)院1月12日發(fā)布《2014年中國智庫報告》后，零點國際發(fā)展研究院與中國網(wǎng)于15日聯(lián)合發(fā)布了《2014中國智庫影響力報告》。
在這份《2014中國智庫影響力報告》中，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，專門的外交、國際問題、國際關(guān)系、國際政治類的智庫排名并不高。
僅在高校智庫排名中進(jìn)入前五
根據(jù)這份《2014中國智庫影響力報告》，智庫被討論最集中的特征是專業(yè)性、獨立性和影響力，而此次報告僅針對影響力進(jìn)行了排名。
國際上，耳熟能詳?shù)囊恍┲菐欤热绮剪斀鹚箤W(xué)會、美國外交關(guān)系委員會、美國戰(zhàn)略與國際研究中心、法國國際關(guān)系研究所、斯德哥爾摩國際和平研究所等，多是專門的外交、國關(guān)領(lǐng)域的智庫。從《2014中國智庫影響力報告》來看，中國此類智庫的影響力仍待提升。
比如在“中國智庫綜合影響力：第1-20名”這樣的綜合排名中，上述領(lǐng)域的專門智庫上榜的僅有復(fù)旦大學(xué)美國研究中心（15），清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院（16），外交部中國國際問題研究院（18）。
在分類排名中，其中“政府智庫綜合影響力：第1-10名”中，僅有外交部中國國際問題研究院（8）上榜；“高校智庫綜合影響力：第1-5名”中情況較好，有復(fù)旦大學(xué)美國研究中心（4）和清華大學(xué)當(dāng)代國際關(guān)系研究院（5）；而“民間智庫綜合影響力：第1-10名”中僅有專門研究公共外交的察哈爾學(xué)會（6）上榜。
當(dāng)然在上述榜單中，不乏一些綜合類智庫含有外交、國關(guān)等領(lǐng)域的相關(guān)研究內(nèi)容或分支機(jī)構(gòu)?！爸袊菐炀C合影響力：第1-20名”中，中國社會科學(xué)院（2）就成立有世界政治研究所、美國研究所、日本研究所、亞洲太平洋研究所等，該院所屬社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社所出《美國藍(lán)皮書》、《日本藍(lán)皮書》、《歐洲藍(lán)皮書》、《亞太藍(lán)皮書》等則是典型的國別和地區(qū)研究文獻(xiàn)；與之類似，上海社會科學(xué)院（3）也擁有國際關(guān)系研究所，并出版學(xué)術(shù)期刊《國際關(guān)系研究》。
國際影響力排名則未進(jìn)入前五
另外，這份《2014中國智庫影響力報告》對中國智庫影響力的評價指標(biāo)分為專業(yè)影響力、政府影響力、社會影響力和國際影響力，其中每類下面設(shè)置3-5個客觀指標(biāo)。
其中國際影響力共有5個指標(biāo)，分別是：智庫與國際機(jī)構(gòu)合作的頻次和方式，與智庫合作的國外智庫的數(shù)量，智庫主要研究人員在國際論壇上發(fā)言的數(shù)量，國外媒體對智庫的報道量和智庫在國外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的數(shù)量。
在針對上述四個分類的四個榜單（均為第1-5名）中，鮮有專門的外交、國關(guān)類智庫。
其中“國際影響力：第1-5名”具體排名依次是：國務(wù)院發(fā)展研究中心，中國社會科學(xué)院，上海社會科學(xué)院，中國人民大學(xué)重陽金融研究院和北京大學(xué)國家發(fā)展研究院。
專門的外交、國關(guān)類智庫在國際影響力方面的國內(nèi)排名未進(jìn)入前五。
2014年10月的中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第六次會議上，習(xí)近平曾表示中國“尤其是缺乏具有較大影響力和國際知名度的高質(zhì)量智庫?！?/p>
《2014中國智庫影響力報告》針對這個問題建議，“智庫在國際事務(wù)上除了扮演資政的角色外，還需要成為輿論戰(zhàn)場的主力軍。智庫不但要為政府就外交事務(wù)提出建議，而且要能直接參與到外交事務(wù)中，比如與國外智庫溝通、對話和交流，非正式地替官方處理部分外交事務(wù)，或者通過傳播渠道為政府贏得國際輿論?！?/p>
關(guān)于加強(qiáng)傳播方面的工作，零點國際發(fā)展研究院院長馮晞對澎湃新聞表示，“光默默無聞做事情是不夠的，現(xiàn)在社會變了，就像過去員工工作很認(rèn)真很辛苦，總覺得領(lǐng)導(dǎo)遲早會知道一樣，現(xiàn)在你再辛苦，不給他微信，他永遠(yuǎn)也不會知道，除非他特別關(guān)注你。”
下附此次榜單具體排名情況：
(原標(biāo)題：又一份智庫榜單：外交、國關(guān)類智庫排名不盡如人意)