無論從國(guó)內(nèi)視角還是從國(guó)際視角看，智庫(kù)和媒體都是智慧高地，都是十分重要的國(guó)家智慧資源，都在影響國(guó)家走向、引導(dǎo)社會(huì)輿論。當(dāng)前，我國(guó)的這兩個(gè)智慧高地都面臨新的機(jī)遇和新的使命：前者已經(jīng)開啟形成“中國(guó)特色新型智庫(kù)體系，重點(diǎn)建設(shè)一批具有較大影響和國(guó)際影響力的高端智庫(kù)”的發(fā)展之路，后者已經(jīng)開啟媒體融合發(fā)展之路。這無疑都是戰(zhàn)略任務(wù)。將要把我國(guó)智庫(kù)與媒體引向新的歷程的這兩條路徑，不應(yīng)該是各行其道、互不相關(guān)的，而是應(yīng)該有所交叉、有所融合、積極互動(dòng)的。
智庫(kù)與媒體當(dāng)然各有其獨(dú)立性，智庫(kù)就是智庫(kù)，媒體就是媒體，它們有著不同的功能定位。但它們之間同樣具有兼容性。就其主要功能來看，它們具有兩大共性：
就成果的傳播方式而言，現(xiàn)代智庫(kù)具有一定程度的媒體功能。智庫(kù)的核心功能首先是進(jìn)行智慧產(chǎn)品生產(chǎn)，但它生產(chǎn)的智慧產(chǎn)品都是為了傳播出去，而不是束之高閣，自守終生?？梢哉f，傳播也是智庫(kù)的核心功能，傳播力也是智庫(kù)的核心影響力、競(jìng)爭(zhēng)力、生命力。正因?yàn)檫@樣，許多智庫(kù)都有自己的報(bào)刊（盡管有些是內(nèi)報(bào)內(nèi)刊），隨著互聯(lián)網(wǎng)等新媒體廣泛應(yīng)用，智庫(kù)至少都有了自己的網(wǎng)站、網(wǎng)頁，還有許許多多智庫(kù)學(xué)者開設(shè)了自己的博客、微博客、微信，運(yùn)用自媒體進(jìn)行智慧產(chǎn)品的傳播。從這方面看，智庫(kù)是不叫媒體的媒體，至少也是“亞媒體”。
就傳播的影響力而言，權(quán)威主流媒體也可以在一定程度上發(fā)揮智庫(kù)功能。媒體的核心功能首先是大眾傳播，但還有面向高端的傳播。它所傳播的不僅是最新發(fā)生的新聞事件，而且要傳播先進(jìn)的思想、科學(xué)的理論，傳播科學(xué)技術(shù)，傳播智慧與文明。事實(shí)上，媒體還在源源不斷地進(jìn)行智慧生產(chǎn)，譬如它的評(píng)論、社論、編輯部文章，以及調(diào)研、課題、理論文章，等等，都是智慧產(chǎn)品生產(chǎn)。大凡有影響力的媒體，同時(shí)也是有影響力的思想庫(kù)，至于媒體的內(nèi)參與智庫(kù)就更接近了?？梢哉f，智慧產(chǎn)品生產(chǎn)也是媒體的核心功能，核心影響力、競(jìng)爭(zhēng)力。從這方面來看，媒體是不叫智庫(kù)的智庫(kù)，至少也是“亞智庫(kù)”。
當(dāng)然，相對(duì)于媒體，智庫(kù)的傳播能力、傳播功能顯然要弱；相對(duì)于智庫(kù)，媒體的研究能力、智庫(kù)功能也顯然不夠強(qiáng)。為取長(zhǎng)補(bǔ)短，相得益彰，媒體常常尋求與智庫(kù)合作，譬如請(qǐng)智庫(kù)專家學(xué)者參與課題研究，以約稿、訪談、座談會(huì)、“會(huì)客室”、“連線”等方式，就某些重大問題請(qǐng)他們發(fā)表意見，等等。媒體的專家效應(yīng)，名家、大家效應(yīng)，大大增強(qiáng)了媒體傳播能力，放大了媒體傳播效應(yīng)。同樣，智庫(kù)及其專家學(xué)者也常常主動(dòng)為媒體撰寫文章，提供產(chǎn)品，借助媒體傳播平臺(tái)和渠道，實(shí)現(xiàn)智慧產(chǎn)品的及時(shí)有效傳播。這是智庫(kù)與媒體融合的基礎(chǔ)，但與相互融合還相距甚遠(yuǎn)。由于媒體的研究能力不夠，還缺少高智慧、高價(jià)值、大影響力、大傳播力的智慧產(chǎn)品，媒體的影響力、傳播力受到制約；同樣地，由于智庫(kù)的傳播力不夠，其智慧產(chǎn)品還沒有實(shí)現(xiàn)充分有效的傳播，智慧產(chǎn)品的價(jià)值還未能最大限度地發(fā)揮出來。甚至有少數(shù)智庫(kù)不懂傳播規(guī)律，時(shí)有不當(dāng)傳播，以至于出現(xiàn)隨意地、不負(fù)責(zé)任的傳播，散發(fā)了很多有害信息、有害產(chǎn)品。
當(dāng)前，媒體融合發(fā)展的戰(zhàn)略任務(wù)已經(jīng)展開，盡管這種融合的視野與范圍是高遠(yuǎn)宏大的，但所尋求的只是業(yè)界多媒體融合，還沒有把智庫(kù)納入視界；同樣，智庫(kù)的戰(zhàn)略發(fā)展只是立足于智庫(kù)視野，通過各類智庫(kù)的統(tǒng)籌發(fā)展，提升智庫(kù)影響力，也沒有把媒體納入視界。從智庫(kù)和媒體面臨的戰(zhàn)略機(jī)遇、戰(zhàn)略任務(wù)看，雙方的或多方的融合——多領(lǐng)域、多方面適度融合及某些領(lǐng)域、某些方面的深度融合，是迫切需要的。這樣做，既能提升、放大智庫(kù)功能，又能提升、放大媒體功能。
智庫(kù)與媒體融合的實(shí)現(xiàn)途徑，可以是多樣化的。
其一，媒體要依托自身基礎(chǔ)高起點(diǎn)建設(shè)“媒體型”高端智庫(kù)。許多媒體既有公開發(fā)行的報(bào)刊，又有在一定范圍報(bào)送、發(fā)送的內(nèi)參，不少媒體還有定向服務(wù)或泛化服務(wù)的輿情類產(chǎn)品；既有傳統(tǒng)媒體，又有網(wǎng)絡(luò)等新媒體。經(jīng)過媒體融合發(fā)展，其傳播功能和影響力將大為擴(kuò)大。但是，由于體量陡然放大，其原本就不是很強(qiáng)的研究能力由此很可能會(huì)有所下降，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看這恰恰會(huì)影響媒體傳播力、影響力，這不是媒體融合發(fā)展所期待的。媒體自身不管怎樣融合，評(píng)論部、理論部、內(nèi)參部不僅不能削弱，還需要加強(qiáng)，這些部門本身就具有十分明顯的智庫(kù)特點(diǎn)，應(yīng)該在媒體融合中進(jìn)行內(nèi)部資源整合與優(yōu)化配置，強(qiáng)化其研究能力，突出其智庫(kù)功能，賦予其更多的智庫(kù)任務(wù)，使其成為智庫(kù)新軍。媒體人多將廣，信息富集，搞得好，很容易成為“具有較大影響和國(guó)際影響力的高端智庫(kù)”。
其二，智庫(kù)要抓住新媒體異軍突起和媒體融合發(fā)展的歷史機(jī)遇，以智庫(kù)為依托建設(shè)“智庫(kù)型”媒體，打造媒體高地，推動(dòng)智庫(kù)升級(jí)。以網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)通信技術(shù)為引領(lǐng)的新媒體突飛猛進(jìn)式的大發(fā)展、廣覆蓋，是智庫(kù)與媒體融合發(fā)展的良機(jī)，智庫(kù)應(yīng)以寬廣的視野和胸懷加以審視，緊緊抓住，很好利用。首先要用好新媒體，占領(lǐng)媒體高地，擴(kuò)大智庫(kù)傳播力、影響力。還有一些像中國(guó)社科院、中央黨校等智庫(kù)，通過自身媒體融合、智庫(kù)與媒體融合，必定會(huì)明顯提升智庫(kù)的傳播力，推動(dòng)智庫(kù)升級(jí)。
其三，智庫(kù)與媒體應(yīng)積極尋求相互融合發(fā)展的空間。智庫(kù)與媒體的融合，當(dāng)然不是合二為一，而是智慧資源融合。過去有些智庫(kù)與媒體是合作互動(dòng)的，但那些合作互動(dòng)是隨機(jī)的，單項(xiàng)的，短暫的，淺層的，多數(shù)還是個(gè)體的，而不是資源融合。還有不少智庫(kù)與媒體連合作互動(dòng)都很少。這里所說的融合，是指智庫(kù)與媒體以法人形式建立起智慧資源融合機(jī)制，雙方或多方都提供可以共享共用的智慧資源，進(jìn)行諸如共同承擔(dān)研究項(xiàng)目、共同進(jìn)行產(chǎn)品推介和傳播、合作開展人才培養(yǎng)、雙方進(jìn)行人才交流、共同開展業(yè)務(wù)活動(dòng)、圖書資料相互開放，等等。這種融合當(dāng)然是以長(zhǎng)補(bǔ)短、以強(qiáng)補(bǔ)弱、以多補(bǔ)少、以有補(bǔ)無的融合，而不是同質(zhì)同量、半斤八兩的資源摻和?？梢灶A(yù)想，如果智庫(kù)與媒體相互之間真正有了不是簡(jiǎn)單而是復(fù)合、不是淺層而是深度、不是形式而是實(shí)質(zhì)的融合，必將帶來智庫(kù)與媒體的雙贏以至多贏。
其四，智庫(kù)與媒體的融合發(fā)展，需要高層重視，有關(guān)部門協(xié)調(diào)、指導(dǎo)。智庫(kù)與媒體融合首先需要雙方或多方努力，更為重要的是，需要高層重視，提倡、支持智庫(kù)與媒體融合發(fā)展，明確融合發(fā)展思路，進(jìn)行宏觀布局。在此前提下，由宣傳部門牽頭，新聞出版、教育、網(wǎng)管等部門參與，結(jié)合實(shí)際，共同推進(jìn)，實(shí)現(xiàn)智庫(kù)與媒體有利于智慧資源配置、有利于高質(zhì)量智慧產(chǎn)品生產(chǎn)與最佳傳播的深度融合。尤其是，需要從智庫(kù)與媒體發(fā)展的戰(zhàn)略出發(fā)，在兩者之間進(jìn)行有計(jì)劃的干部和專業(yè)人才交流，以人才融合牽動(dòng)資源融合、工作融合、事業(yè)融合。