作者于今系《國家智庫》總編輯、上海大學智庫產(chǎn)業(yè)研究中心主任
隨著形勢發(fā)展，智庫建設(shè)跟不上、不適應(yīng)的問題越來越突出，要重點建設(shè)一批具有較大影響和國際影響力的高端智庫，重視專業(yè)化智庫建設(shè)。這既指出了中國智庫在發(fā)展過程中存在的問題，也為各類智庫進一步發(fā)展指明了方向，提供了廣闊空間。
萬丈高樓從地起，大廈不能建在沙灘上。中國特色新型智庫建設(shè)不能割斷歷史，而是要借鑒中國幾千年治國理政的智慧和歷史悠久的智囊傳統(tǒng)，總結(jié)新中國成立以來中國智庫積累的經(jīng)驗和存在的教訓，為中國特色新型智庫建設(shè)和研究提供歷史根基。
加強對中國古代智庫模式的研究。對于智庫起源，學界普遍認為智庫起源于歐美。在2011年由筆者主編的《中國智庫發(fā)展報告》明確提出，智庫起源于中國，早在春秋戰(zhàn)國時期萌芽發(fā)展，以后歷朝歷代均重視智庫的作用。我國古代的決策咨詢制度是現(xiàn)代智庫的源頭，“稷下學宮”“門客”“師爺”“幕僚”等起到了智庫的作用。對內(nèi)，他們憑借豐富的經(jīng)驗為官員出謀劃策；對外，則以自己超常的智慧獨當一面。這些早期智庫的人員來源、社會使命與獨立人格的關(guān)系、維持運轉(zhuǎn)的方法、影響決策者的方式等問題需要我們進一步挖掘和研究智庫之源。
加強對智庫發(fā)展模式的研究。從世界智庫發(fā)展模式來看，智庫是多元的，并非沒有政府支持或者獨立于政府才叫智庫。習近平總書記指出：“要統(tǒng)籌推進黨政部門、社科院、黨校行政學院、高校、軍隊、科技和企業(yè)、社會智庫協(xié)調(diào)發(fā)展，形成定位明晰、特色鮮明、規(guī)模適度、布局合理的中國特色新型智庫體系?！睆闹锌梢钥闯觯ㄔO(shè)中國特色新型智庫不是要擠壓傳統(tǒng)官方智庫的生存和發(fā)展空間，大力發(fā)展非官方智庫，而是要使其多元化發(fā)展，百花齊放。當前，我們需要認真總結(jié)已有智庫取得的經(jīng)驗，探討已有智庫運作的體制機制，影響決策的方式以及影響力大小，通過總結(jié)經(jīng)驗使不為人們所知的智庫浮出水面，被人們所認可。例如并不廣為人知但在國家決策中起著舉足輕重作用的智庫——國務(wù)院參事室。它成立于1949年，是具有統(tǒng)戰(zhàn)性、咨詢性的國務(wù)院直屬機構(gòu)，人員由國務(wù)院總理直接聘任。參事室作為高級智庫最突出的特點就是直接向國務(wù)院提出意見和建議，特殊情況下可以“直通車”方式向總理建言獻策，影響政策制定和領(lǐng)導人決策。其“旋轉(zhuǎn)門”作用可圈可點之處很多。這種研究人員的高規(guī)格聘請，以及影響政府決策的效果是其他智庫難以達到的。同時，參事室已同22個國家和地區(qū)的33家智庫建立不同形式的合作關(guān)系，在國際智庫交流以及提升國家軟實力方面起到了重要作用?？傊?，黨政、社科院、軍隊、參事室等智庫的人員來源、結(jié)構(gòu)組成、資金來源、運轉(zhuǎn)機制、調(diào)研方式、政策影響力，以及國務(wù)院參事室與地方參事室參與政策制定的協(xié)同機制等，都需要我們認真總結(jié)研究。
加強對智庫發(fā)展的地域模式研究。當前，由于經(jīng)濟發(fā)展水平、科學教育文化、政府決策方式的差異，導致各省市智庫發(fā)展水平是不平衡的。經(jīng)濟社會發(fā)達地區(qū)，例如北京、上海、廣州，智庫數(shù)量多，影響力較大。我們?nèi)砸詤⑹率覟槔?，除了國?wù)院參事室外，還有許多地方參事室。它們影響地方政策制定的力度越來越大。尤其是在北京、上海廣東等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，智庫已經(jīng)不再滿足于被動地完成本級黨委政府交辦的咨詢?nèi)蝿?wù)，而是通過更積極主動的行動影響地方重大政策的制定。上海市參事室近年來牽頭組織了長江流域13個省、市的政府參事就開發(fā)長江黃金水道問題展開聯(lián)合調(diào)研，調(diào)研組提交的建議得到了國務(wù)院領(lǐng)導的重要批示，并引起交通部的高度重視。我們有必要從地域角度對智庫的分布、實力、影響政策的方式以及智庫同經(jīng)濟發(fā)展水平、政治民主化等方面的關(guān)系進行深入研究，從而總結(jié)概括我國地方智庫發(fā)展的不同模式，呈現(xiàn)我國智庫發(fā)展的地域特色。
加強對智庫影響政策決策模式的研究。智庫的核心作用是影響政府決策，中國智庫影響政府決策的方式是多元化的，有些影響方式并不被外人所知。這些方式可以概括為：第一，內(nèi)參模式。這是中國智庫影響政府決策最為重要的方式。比如，新華社內(nèi)參、中國僑聯(lián)特聘專家委員會的《僑情專報》等。智庫研究者需要研究的是政府通過什么方式和以什么標準來選拔具有內(nèi)參資格的機構(gòu)、目前哪些機構(gòu)有資格提供內(nèi)參、提供內(nèi)參的方式和渠道是什么、內(nèi)參的效力有多大等。第二，成果要報的形式。這種影響政策決策的機構(gòu)主要是高校以及國家社會科學基金委員會、自然基金委員會和教育部人文社會科學項目管理部門。他們主編的《成果要報》和“國家社科基金”專刊、期刊雜志等，將國家社科基金資助的研究成果送給政策制定者，起到了決策參考作用，東中西部改革和發(fā)展研究院首創(chuàng)的智庫研究系列讀物《國家智庫》《中國智庫》《中國智庫發(fā)展報告》成為國內(nèi)外了解中國智庫發(fā)展的平臺，為促進全面深化改革、推動經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展提供了強大智力支持和理論支撐。第三，成果發(fā)布會的形式。智庫無法從內(nèi)部影響政策決策時，為了得到讀者和政策制定者的注意，就需要有媒體戰(zhàn)略和宣傳戰(zhàn)略，讓智庫的觀點傳播出去，影響政府決策。
加強對中國政策決策體制和決策咨詢制度的研究。中國特色的政策決策體系和過程孕育出了中國特色的智庫。智庫建設(shè)和研究不能局限于以智庫來研究智庫，因為智庫發(fā)展受到政治體制、經(jīng)濟體制以及政府決策體制的影響，各個國家公共政策決策的方式差異也導致了各國智庫的多樣性?？偨Y(jié)我國智庫發(fā)展經(jīng)驗，不能忽略對我國政策決策體制和決策咨詢智庫進行研究。因此，智庫要突出中國特色必須將智庫建設(shè)和研究與我國的民主集中制、協(xié)商民主制度、跨部門協(xié)調(diào)機制以及地方政府政策實驗等模式緊密結(jié)合起來，只有將我國智庫置于轉(zhuǎn)型期中國政策決策體系的宏觀背景中，才能凸顯中國智庫特色。
加強對智庫產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)創(chuàng)新驅(qū)動的研究?！爸菐飚a(chǎn)業(yè)”概念是東中西部區(qū)域發(fā)展改革和發(fā)展研究院多年研究成果，是在國際上首次提出的概念并將其理論化，在實踐方面，智庫產(chǎn)業(yè)區(qū)也走在了世界前列。智庫產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新型知識經(jīng)濟的集中體現(xiàn)，它通過形成政府政策開放帶動、參政議政的高端人才聚集推動、高端產(chǎn)業(yè)集聚拉動、金融市場融合互動、科研咨詢創(chuàng)新驅(qū)動為核心產(chǎn)生的全智能產(chǎn)業(yè)鏈條，從而推動智庫不斷壯大，并進一步促進經(jīng)濟新常態(tài)的持續(xù)健康發(fā)展。世界上，幾乎所有的國家都在發(fā)展智庫。在目前這一戰(zhàn)略機遇期，以智庫產(chǎn)業(yè)為代表的創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)越來越重要。智庫產(chǎn)業(yè)需要解決“自我造血”的問題。不論從理論還是從實踐層面，我們均需要加強智庫產(chǎn)業(yè)問題研究。