國新辦就公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》有關(guān)情況舉行發(fā)布會

活動標題

• 國新辦就中央檔案館公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》有關(guān)情況舉行發(fā)布會

活動描述

• 國務(wù)院新聞辦公室定于2014年7月3日（星期四）上午10時在國務(wù)院新聞辦新聞發(fā)布廳舉行新聞發(fā)布會，請中央檔案館副館長李明華介紹中央檔案館在互聯(lián)網(wǎng)上公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》的有關(guān)情況，并答記者問。中國網(wǎng)現(xiàn)場直播，敬請關(guān)注！

文字內(nèi)容：

• 胡凱紅:

  女士們、先生們，大家上午好。歡迎大家出席國務(wù)院新聞辦引文發(fā)布會，今天我們請來了中央檔案館副館長李明華先生，請他向大家介紹中央檔案館在互聯(lián)網(wǎng)上公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》的有關(guān)情況并回答大家的提問。下面先請李館長介紹相關(guān)情況。

  2014-07-03 09:40:04

• 李明華:

  女士們、先生們，首先誠摯的感謝大家參加今天的新聞發(fā)布會。下面，我先向各位簡要介紹中央檔案館在互聯(lián)網(wǎng)上公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》的有關(guān)情況，然后再回答大家的提問。

  2014-07-03 09:53:09

• 李明華:

  中央檔案館負責保管著中國共產(chǎn)黨中央機關(guān)、中華人民共和國中央機關(guān)、全國性群眾團體中央機關(guān)重要檔案資料，對這些檔案進行收集、整理、保管、利用、編研出版。偵查、審判、處理日本戰(zhàn)犯的檔案收藏在中央檔案館，1931年9月18日日本帝國主義制造"九一八"事變，開始大舉侵占中國東北。1937年7月7日，以炮轟宛平縣城、進攻盧溝橋為標志，日本侵略者發(fā)動了全面侵華戰(zhàn)爭，先后踐踏了中國大片土地、侵占了中國大部分的重要城市，企圖把中國變?yōu)槿毡镜闹趁竦?。日本帝國主義以其野蠻侵略和在中國犯下的滔天罪行，使中國陷入了前所未有的民族災(zāi)難。

  2014-07-03 09:54:11

• 李明華:

  1945年8月15日，日本宣布無條件投降后，根據(jù)《波茨坦公告》，中、美、英、蘇等11個國家組成遠東國際軍事法庭，對發(fā)動侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭負有戰(zhàn)爭責任的東條英機等日本甲級戰(zhàn)犯進行了審判。國民黨政府在南京對侵華日本戰(zhàn)犯進行了審判。新中國誕生后，1950年至1956年間，中國先后在撫順、太原兩地關(guān)押了日本侵華戰(zhàn)爭罪犯1109名，其中，包括中國政府在抗日戰(zhàn)爭勝利后和解放戰(zhàn)爭期間先后逮捕的140名。蘇聯(lián)紅軍1945年8月，對日宣戰(zhàn)后，在中國東北地區(qū)逮捕并于1950年7月由蘇聯(lián)政府移交中國的969名。1951年至1956年6月，最高人民檢察院對在押的日本侵華戰(zhàn)犯的罪行進行了調(diào)查，并會同有關(guān)機關(guān)進行起訴、審判的準備。這些檔案都保存在中央檔案館。1956年4月25日，中國全國人大常委會通過了《關(guān)于處理在押日本侵略中國戰(zhàn)爭中犯罪分子的決定》，決定以人道主義精神對在押的日本戰(zhàn)犯實行區(qū)別對待、寬大處理的方針。根據(jù)全國人大常委會的決定，最高人民法院于1956年先后分三批對在押的1017名罪行相對較輕、悔罪表現(xiàn)較好的日本侵華戰(zhàn)犯宣布免予起訴并立即釋放，對45名日本侵華戰(zhàn)犯，向最高人民法院特別軍事法庭提起訴訟。

  2014-07-03 09:56:10

• 李明華:

  最高人民法院特別軍事法庭于1956年6至7月，分別在沈陽、太原根據(jù)被起訴的45名戰(zhàn)犯的犯罪性質(zhì)，分成四案，進行了公開審判。第一案為日本侵華陸軍軍人案，包括鈴木啟久、藤田茂等8名戰(zhàn)犯，于1956年6月9日-19日在沈陽北公審，他們分別犯有積極執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭、指揮命令部下殘殺、強奸、抓捕、擄劫中國人民和掠奪、強占、焚燒、破壞中國公共財產(chǎn)，施放毒氣、制造細菌武器等罪行。第二案為富永順太郎案，他曾是日本特務(wù)機關(guān)主事，1956年6月10日-19日在太原公審，被判戰(zhàn)爭罪和特務(wù)間諜罪。第三案為在日本侵華戰(zhàn)爭中犯有罪行，又在日本投降后參加國民黨軍隊和特務(wù)組織，并犯有其他罪行的日本軍政人員案。包括城野宏等8名日本戰(zhàn)犯。這8名戰(zhàn)犯是1956年6月12日-20日在太原公審，被判戰(zhàn)爭罪和反對中國人民解放戰(zhàn)爭罪。第四案為操縱偽滿傀儡政權(quán)的日籍高級官吏和憲兵軍官案，包括武部六藏、古海忠之等28名戰(zhàn)犯，他們于1956年7月1日-20日在沈陽公審，被判戰(zhàn)爭罪。他們都是操縱偽滿政權(quán)，制定和推行政治、軍事、經(jīng)濟、文化各種侵略政策的首要分子，犯有屠殺、逮捕、刑訊、毒害、燒毀房屋、制造“無人區(qū)”等各種罪行。法庭根據(jù)被告人的犯罪事實，犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，分別判處了他們8年至20年的有期徒刑。刑期都是從1945年日本投降后，被告人被俘之日算起。判刑后，武部六藏因病給予了假釋回國，其他29名被提前釋放了，到1964年3月，被判刑的45名日本戰(zhàn)犯中，除了一人亡故外，其他的全部釋放回日本。

  2014-07-03 10:00:35

• 李明華:

  中央檔案館收藏的這些偵查、審查、處理日本戰(zhàn)犯的檔案，主要包括紙質(zhì)、照片、實物、錄音、電影這五種。主要分為偵訊日本戰(zhàn)犯的案件、日本戰(zhàn)犯的罪證和實物案卷，日本戰(zhàn)犯回國后活動的檔案等這幾個部分。

  第一部分，偵訊日本戰(zhàn)犯的案卷。日本戰(zhàn)犯的檔案以一犯一案組卷，包括日本戰(zhàn)犯1109名，這些檔案有3000多卷。卷內(nèi)包括有關(guān)偵查的法律文書及認定案犯罪行的材料和證據(jù)，每一名案犯的檔案都包括：追究犯罪分子的受理書，偵查罪犯的總結(jié)意見書、罪犯的口供和筆供及其中文譯文，罪行摘要記錄、檢舉材料、控訴材料、罪行調(diào)查表等，其中，被起訴的45名日本戰(zhàn)犯的偵訊案件就有300多卷，包括這些戰(zhàn)犯本人的口供、筆供，其他人的檢舉材料、控訴材料以及檢察機關(guān)、偵訊單位的相關(guān)法律文書。

  第二部分，日本戰(zhàn)犯的罪證和實物案卷，包括被害群眾對日寇侵略罪行的控訴書，證明材料和訊問材料等，還有日本戰(zhàn)犯的肩章、領(lǐng)章等證章，日本侵略者制造細菌用的鼠籠及細菌彈片等，法庭庭審的錄音、罪證的照片，包括底板，管理、審判和寬釋日本戰(zhàn)犯的錄音及影片《人道的寬待》，還有被寬釋的日本戰(zhàn)爭犯罪分子獻的錦旗等等。

  2014-07-03 10:10:29

• 李明華:

  第三部分，日本戰(zhàn)犯回國后情況的檔案。這部分檔案以照片為主，主要是反映中國歸還者聯(lián)絡(luò)會，簡稱“中歸聯(lián)”，這些成員回到日本后的生活及后來又到中國訪問交流活動等情況。中國歸還者聯(lián)絡(luò)會是由在中國政府釋放的日本戰(zhàn)犯回日本以后，于1957年9月成立的民間組織，“中歸聯(lián)”以在第二次世界大戰(zhàn)中參加對中國的侵略戰(zhàn)爭，并犯有多種罪行的人，站在人道反省立場上，反對戰(zhàn)爭、貢獻于和平和中日友好為目的。

  日本安倍內(nèi)閣上臺后，公然顛倒黑白，混淆視聽，美化對外侵略和殖民歷史。這是對歷史正義和人類良知的漠視，也是對二戰(zhàn)成果和戰(zhàn)后國際秩序的挑戰(zhàn)。在盧溝橋事變77周年之際，中央檔案館從館藏檔案中選出經(jīng)最高人民法院審判的45名日本戰(zhàn)犯的親筆供詞，包括筆供原文、補充、更正，附言等，以及當時的中文譯文，并附有中英文的提要，一并在國家檔案局網(wǎng)站上向社會公布，用歷史檔案，用當事人的筆供，回擊日本右翼勢力否認日本侵華種種惡行、暴行、罪行的謊言，揭露日本侵華期間的反人道、反人類、反文明的暴行。

  前事不忘，后事之師。只有真正牢記歷史、以史為鑒，才能避免戰(zhàn)爭悲劇的重演、才能使世界達到真正的持久和平與穩(wěn)定。

  以上，是我對中央檔案館在互聯(lián)網(wǎng)公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》有關(guān)情況的簡要介紹。

  下面，我愿意回答大家的提問。謝謝。

  2014-07-03 10:19:19

• 胡凱紅:

  下面提問，提問之前請通報一下你所在的新聞機構(gòu)。

  2014-07-03 10:19:28

• 中央電視臺記者:

  我想知道，中央檔案館為什么選擇在這個時機來公布這樣一份《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》，您是出于什么樣的考慮？

  2014-07-03 10:19:44

• 李明華:

  謝謝你的提問。有關(guān)情況，剛才我已經(jīng)在介紹情況的時候說到了。新中國成立以后，共接管和關(guān)押了日本侵華戰(zhàn)犯1109名，1951年到1956年對他們的罪行進行調(diào)查、偵查，包括個人做的筆供和審訊的口供等等材料，特別是對這些罪行進行了認定，這些檔案都存在我們中央檔案館里。1956年的6月到7月，最高人民法院最高軍事法庭分別在沈陽、太原對其中的45名戰(zhàn)犯進行了公開審判，這些審判的檔案都保存在中央檔案館。我們這次發(fā)布這些檔案是日本帝國主義對中國人民所犯滔天罪行的鐵證。長期以來日本國內(nèi)總有一些勢力矢口否認日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的性質(zhì)和罪行，竭力美化侵略戰(zhàn)爭，嚴重傷害中國人民的感情。我們決定在今年蘆溝橋事變77周年之際，把被起訴判刑的45名戰(zhàn)犯的親筆供詞以及當時的中文譯文發(fā)布，目的在于牢記歷史、以史為鑒、珍視和平，我們強調(diào)牢記歷史，并不是要延續(xù)仇恨，而是要以史為鑒，面向未來，防止避免歷史悲劇的重演。

  2014-07-03 10:20:09

• 中國國際廣播電臺記者:

  現(xiàn)在公布的這一批《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》有什么內(nèi)容和特點，以及中央檔案館在接下來發(fā)布相關(guān)檔案方面有什么安排？

  2014-07-03 10:28:43

• 李明華:

  這次公布的日本戰(zhàn)犯的侵華罪行筆供，包括原文、譯文，并把提要翻譯成了英文。從筆供內(nèi)容來看，這些日本戰(zhàn)犯在中國犯下的罪行主要有：策劃、推行侵略政策、制造細菌武器、施放毒氣、進行人體活體試驗、屠殺掠奪資財、毀滅城鎮(zhèn)、強征慰安婦、強奸婦女，驅(qū)逐和平居民很多違反國際準則和人道主義原則的種種罪行，很多罪行令人發(fā)指，甚至可以說是獸行。

  中央檔案館一直很好的保管這些檔案，目的有兩個：一是把這些檔案適時的通過各種方式公布出來，提供給社會各界來利用，讓人們看到日本侵略者的暴行。同時，也要把這些檔案很好的保存下去，為我們的后代使用。為了很好的保存這些檔案，我們在收集、整理、鑒定作了很多的工作，我們今天開始公布45個戰(zhàn)犯的筆供，一天上網(wǎng)一個，45天完畢。我們正在著手進行沒有被判刑的1017名日本戰(zhàn)犯的筆供，他們沒有被判刑并予以釋放，在偵查起訴過程中，他們每個人也都是有筆供的，是當時作了中文的翻譯，現(xiàn)在正在著手整理這些檔案。公布完這些以后，按照我們的安排，因為數(shù)量非常之大，加以整理在適當?shù)臅r候以適當?shù)男问焦?。我可以告訴大家，就我們中央檔案館館藏偵查起訴、處理日本戰(zhàn)犯的檔案，僅僅就戰(zhàn)犯的筆供而言，數(shù)量就將近有20萬頁（日文的原文和中文的譯文）。

  2014-07-03 10:29:15

• 中國日報記者:

  我們聽說有些戰(zhàn)犯之間供述的內(nèi)容有差異，換言之，這些檔案的真實性如何？

  2014-07-03 10:38:20

• 李明華:

  我想回答的是我們之所以公布日本戰(zhàn)犯的筆供原貌，就是用掃描儀掃描進去，原來是什么樣子就是什么樣子的，不是加工、編輯，用文字版的形式，圖像是原來的樣子，就是要表明這些筆供是這些戰(zhàn)犯本人寫的，經(jīng)過他本人簽字的，是不容否認的。而且，每一個戰(zhàn)犯的罪行不僅僅是依靠他的口供、筆供，而是通過檢舉材料、控訴材料、赴犯罪現(xiàn)場進行實地調(diào)查，聽取被害人和目擊者的證詞等等，進行廣泛而細致的調(diào)查認證。就是說，綜合相關(guān)情況，最后形成《偵訊總結(jié)意見書》，而且每個戰(zhàn)犯都在偵訊總結(jié)意見書的后面，對他的罪行加以確認，并親筆簽名，有的話是他自己寫的，有的是他親筆簽名的。比如武部六藏是在每一頁總結(jié)上都有簽名，一共有幾十頁都是他自己親自簽名，來確認他的罪行，一個是他筆供供述出來，我們調(diào)查取證，最后對他的所有罪行進行總結(jié)，他一頁頁簽字，最后附言。我們是在這個基礎(chǔ)上對這45名戰(zhàn)犯起訴的，也是在這個基礎(chǔ)上確定罪行的性質(zhì)、程度，最后決定對1017名免予起訴，并立即釋放的。

  2014-07-03 10:39:22

• 李明華:

  今天，我們在國家檔案局網(wǎng)站上公布的第一個罪犯的名字叫鈴木啟久，鈴木啟久在《偵訊總結(jié)意見書》的后面親筆寫到：“以上總結(jié)意見書，翻譯用日語念給我聽了，以上事實，是我作為日本帝國主義侵略軍隊指揮官，在侵略中國當中，所犯下的罪行。這些罪行是我在被詢問時，親自供述的，并且其一切證據(jù)材料及與此有關(guān)的照片我看過，又經(jīng)翻譯念給我聽了，我確認此總結(jié)意見書是正確的，并與我罪行符合?！?

  而且，在1956年6、7月審判這些戰(zhàn)犯的時候，所有的被告在審判的最后陳述中都承認他的全部起訴事實。例如戰(zhàn)犯上坂勝：我所犯下的罪行比起訴書所提到的還要多，應(yīng)該說是犯下了滔天罪行。

  戰(zhàn)犯佐佐真之助說：自從九一八事變以后，我曾先后五次，長達五年參加了侵略中國的戰(zhàn)爭，在北至東北，南至揚子江一代的廣大地區(qū)內(nèi)犯下了形形色色的滔天罪行。

  戰(zhàn)犯上坂勝說：起訴書所載，襄樊作戰(zhàn)中所犯下的罪行只不過是這些罪行中的一小部分。

  戰(zhàn)犯長島勤說：我的罪行實在是無比兇惡和殘暴的，它是已經(jīng)寫在歷史上無可否認的事實。法庭的審判是很公正的，雖然犯罪的情節(jié)已很明確，但仍慎重的進行了事實調(diào)查。

  我回答你的這個問題，就想說明，不是光靠筆供來定罪的。

  2014-07-03 10:48:50

• 路透社記者:

  非常感謝您做的開場白，我們也聽到了這次關(guān)于日本戰(zhàn)犯供述史實的公布，我的問題是中國有沒有打算公布其他一些歷史上非常重要的事情史實和檔案？

  2014-07-03 10:48:56

• 李明華:

  謝謝你的提問。我們《中華人民共和國檔案法》、《中華人民共和國檔案法實施辦法》對于檔案的開放都有法律法規(guī)的規(guī)定。2014年1月17日，國務(wù)院總理李克強簽署了《中華人民共和國保守國家秘密法實施條例》，那里面專門有一條，關(guān)于檔案館保存的檔案是如何公布的要求。國家檔案局和國家保密局專門制發(fā)過各級檔案館檔案開放辦法，國家檔案局自己制定過各級國家檔案館館藏檔案劃分控制范圍和使用辦法。長期以來，我們檔案部門就是按照我們國家這些法律法規(guī)積極推動、積極實踐進行檔案開放鑒定工作。這次公布的45名日本戰(zhàn)犯筆供，就是我們做這方面工作的成果之一。同時，我們剛才講到的對其他沒有被起訴的日本戰(zhàn)犯的檔案也正在做這方面的工作。

  2014-07-03 10:49:46

• 大公報記者:

  我想請問，這份檔案之前有沒有公布過？在公布之前有沒有作過刪節(jié)或者技術(shù)處理？

  2014-07-03 10:51:17

• 李明華:

  中央檔案館對這批檔案以前出版過日本侵華檔案筆供。這次在國家檔案局網(wǎng)站上公布的45名日本戰(zhàn)犯的筆供，沒有做過刪節(jié)處理，只是出于人道的考慮，對其中受到性侵犯的女子姓名做了虛化。這樣做，既不影響對檔案的利用，又保護了當事人及其后人的權(quán)益。從上個世紀80年代以來，中央檔案館先后為國內(nèi)有關(guān)機構(gòu)、學(xué)者提供過偵查審判處理日本戰(zhàn)犯的檔案。而且還向日本的有關(guān)組織、人士提供過，比如我們向日本作家新景利南提供過戰(zhàn)犯筆供的部分原文，向“中歸聯(lián)”的繼承組織撫順奇跡繼承會，提供過戰(zhàn)犯的部分筆供。中央檔案館編輯出版的檔案系列叢書《日本帝國主義侵華檔案資料選編》，還有《歷史的回眸》、《南京大屠殺屠證》等這些書里，還有其他利用者利用這些檔案出的一些研究和編研的成果，包括影視片、圖像都使用了被起訴、判刑和沒有被起訴判刑的釋放的戰(zhàn)犯的檔案，但都不是筆供的全部內(nèi)容。所以，我們原來出版過的筆供也提供過，但是在互聯(lián)網(wǎng)上第一次發(fā)布。

  2014-07-03 10:52:27

• 日本朝日新聞:

  我有四個問題。第一個問題，我們了解今年開始除了中央檔案館以外，包括哈爾濱等各個地方檔案館都有類似的一系列的工作。這些工作是按照哪些部門的指定或者指導(dǎo)下開始的，你們是什么時候開始準備這些工作的？第二個問題，今后除了您剛才介紹的戰(zhàn)犯筆供公布以外，下面還有什么計劃？第三個問題，你們的這些工作主要是針對誰來公開，通過公布這些資料，到底對誰發(fā)布這些信息，是對安倍政府還是對日本國民，還是中國國民，還是世界社會？第四個問題，中日之間曾經(jīng)有過一些努力，是通過歷史專家的討論分析來討論、研究中日之間的歷史，不過這次你們的工作是不通過這些努力來公布，這樣的做法會不會給中日之間的現(xiàn)在的情況起到一些建設(shè)性的作用？

  2014-07-03 10:58:22

• 李明華:

  謝謝你的提問。我想說，中國各級檔案館的工作職責是收集、整理、保管、利用所管理的檔案，中國從中央到地方，目前有檔案館4000多個。我們檔案部門工作的基本職責，一是把檔案珍藏好、保護好，使它長久的保存下去。為此，我們經(jīng)過國家財政支持，對目前中國的1200萬屬于國家重點檔案范疇的檔案進行搶救和保護，搶救和保護的形式就包括檔案的修裱、數(shù)字化。二是對這些檔案進行鑒定、編目，根據(jù)法規(guī)看看是否能夠開放。另一方面，對檔案資源信息進行開發(fā)利用。這些對檔案資源的開發(fā)利用不是哪個人指定，是我們國家法律法規(guī)規(guī)定的檔案館工作的基本職能，這是我們要做的工作。而且，這些年來，以中央檔案館為例，開發(fā)檔案資源、梳理館藏，以各種形式把我們的檔案向外界提供，有的是我們主動公布，有的是向社會各界包括專家學(xué)者、有關(guān)部門提供，這是提供利用的兩個方面。

  就我們自己而言，比如我們用審判戰(zhàn)犯的檔案出了一些系列叢書和畫冊，我們還拍了電視文獻專題片，每年都拍。另外，向各界提供利用，比如向日本有關(guān)個人和民間組織提供利用。所以，在這個問題上，我能回答你的就是，公布檔案、開發(fā)檔案信息，向各界提供利用，包括涉及日本侵華戰(zhàn)爭中形成的檔案利用，是我們檔案部門的基本職責，而且在中國很多檔案部門都存有日本侵華戰(zhàn)爭的檔案。這里面就有日本侵華時自己形成的當時沒有來得及燒毀、毀壞掉的。比如大家都知道的今年吉林省檔案館公布了1945年8月日本戰(zhàn)敗后倉促間要毀掉的檔案，但是有的沒有來得及，就埋在地下，50年代進行建設(shè)的時候發(fā)現(xiàn)了，我們在中國遼寧省大連市檔案館也有一部分檔案，我們姑且起一個名字，叫“紙灰檔案”，為什么叫紙灰檔案呢？就是它燒的都拿不起來了，都是日本自己形成的，只能是玻璃板夾起來，有的時候底是黑的字是白的才能看出來。

  另外，我們檔案工作者搞檔案的開發(fā)、公布、利用都是有計劃的，每年都有工作計劃。而且，今年在公布的日本45個侵華戰(zhàn)犯的罪行自供的時候，當時就考慮選一個什么時間公布，我們覺得在這個時期公布是有意義的。

  2014-07-03 11:05:56

• 新京報記者:

  剛才李館長提到了，前段時間吉林檔案部門也公布了很多關(guān)于日本侵華罪行的檔案，還有一些其他的檔案館存有這些檔案。今天中央檔案館也公布了戰(zhàn)犯的筆供，所以我想問一下，在中國的檔案館里面，到底存有多少涉及日軍侵華的檔案，目前公布了多少？謝謝。

  2014-07-03 11:06:04

• 李明華:

  謝謝你的提問。去年中國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報里講到，中國現(xiàn)有各級各類檔案館4122個，按照中國的檔案管理體制，叫統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)、分級管理，從中央到省、地、縣都有檔案館，都保管著本行政區(qū)域的檔案。在這些檔案館中，有許多保存有日本侵華的檔案材料，僅吉林省檔案館保存的日本侵華檔案材料就有10萬卷之巨，其他的檔案館也保存了很多。我們檔案部門一直在做這些檔案進行整理、編目、搶救、數(shù)字化等工作，并不斷發(fā)掘，而且以各種方式提供利用，包括公布。今年吉林省檔案館分8組公布了89卷日本憲兵隊、滿洲銀行在強征慰安婦、南京大屠殺方面的檔案。今天中央檔案館在網(wǎng)上公布45名日本戰(zhàn)犯的檔案，今后還會有更多的反映日本侵華罪行的檔案公布，證實日本發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭給中國人民帶來的深重災(zāi)難。

  2014-07-03 11:06:30

• 金融時報:

  有一個我不太清楚的問題，這些檔案本來是公開的，但是你們是在網(wǎng)上公開，或者以前是完全機密的，現(xiàn)在可能是完全公開的，這是我不太清楚的一部分。第二，從40年代日本侵華的時代，還有多少個檔案還是機密的，為什么是機密的？

  2014-07-03 11:09:29

• 李明華:

  謝謝你的提問。這些檔案在中國各級檔案館保存的檔案里面，有相當一部分需要按照我們國家的檔案法規(guī)、保密法規(guī)進行鑒定，才能夠確定是否開放的。在檔案開放問題上，不是每個檔案館所有的檔案都是可以對外公布的，這是國際通例，不是中國單獨如此。剛才我已經(jīng)講到，這些年來我們正在按照我們的法律法規(guī)加緊做這方面的工作，你提到的40年代的這些檔案的問題上，我想原因有這么幾個方面，比如就吉林省檔案館方面，他們有10萬卷，因為那些基本上都是日文，要把這些檔案都看過再確定、再來公布出去，要翻譯出來，有一個時間的周期問題，有一個過程問題，現(xiàn)在這個館里有幾個懂日文的，吉林省檔案館我知道他們?yōu)榱斯奸_發(fā)這些檔案，這些年到現(xiàn)在為止選了有5個學(xué)日文的大學(xué)生到他們的館里工作。我想說明的是，我們做這些工作，檔案部門是在扎扎實實的做的，但是檔案館存的檔案數(shù)量是非常之龐大的，還有一個工作安排問題。比如中央檔案館館藏檔案資料，現(xiàn)在數(shù)量是300萬卷冊。我們保管這些檔案的人，研究這些檔案的人，幾十人而已，而且做這些工作還要保持庫房的恒溫恒濕、日常的編目、提供利用、管理的工作，真正能夠投入進行鑒定的做這方面工作的數(shù)量還是有限的。當然，就中央檔案館而言，我們現(xiàn)在加大力度開展檔案數(shù)字化工作，把原件珍藏起來，用檔案副本開展鑒定工作，專門設(shè)計了軟件，怎么提高它的效率、效益。我想這方面的工作會不斷地加快步伐的。

  2014-07-03 11:09:59

• 香港文匯報記者:

  我想問一下李館長，南京大屠殺檔案和慰安婦檔案的申報世界記憶名錄，與本次公布的《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》有沒有聯(lián)系？謝謝。

  2014-07-03 11:13:47

• 李明華:

  這個問題這一段時間一直很多媒體都報道，大家也比較關(guān)注它。世界記憶名錄是聯(lián)合國教科文組織在1992年發(fā)起的，目的就是實施聯(lián)合國教科文組織章程規(guī)定的，保護和保管世界文化遺產(chǎn)。這個名錄是每兩年評一次，1999年的時候中國國家檔案局成立了世界記憶工程中國國家委員會，是世界記憶工程的中國牽頭單位。今年3月，我們正式向聯(lián)合國教科文組織世界記憶工程的秘書處提交了《南京大屠殺檔案》和《慰安婦——日軍性奴隸檔案》的提名表。第一個就是南京大屠殺檔案的提名單位是中央檔案館、中國第二歷史檔案館、遼寧省檔案館、吉林、上海、南京檔案館，還有在南京的侵華日軍大屠殺遇難同胞紀念館。申報的檔案材料包括侵華日軍當時自己拍攝的照片，美國牧師約翰·馬吉攝制的紀錄影片，被稱為中國的《安妮日記》的國際安全局工作人員中國婦女程瑞芳寫的日記，國民黨政府在南京審判日本的調(diào)查材料，遠東國際軍事法庭、南京軍事法庭審判日本的檔案，新中國司法機構(gòu)偵查、起訴、審判日本戰(zhàn)犯的檔案。這些檔案真實記錄了1937年12月13日-1938年3月1日期間，侵華日軍在南京所犯下的暴行。

  2014-07-03 11:14:25

• 李明華:

  另外一個提名，就是《慰安婦——日軍性奴隸檔案》，這是中央檔案館與遼寧、吉林、黑龍江、上海市、南京市檔案館6個館聯(lián)合申報的。這次申報的檔案主要包括駐扎在中國東北地區(qū)的侵華日本關(guān)東軍憲兵隊的檔案，上海公共租界警務(wù)處的檔案，汪偽政權(quán)的檔案，包括戰(zhàn)犯檔案，還包括公布的筆供檔案。我們今天在網(wǎng)上發(fā)布的戰(zhàn)犯筆供里面就有反映南京大屠殺、強征慰安婦的檔案，我們現(xiàn)在陸續(xù)公布。比如今天已經(jīng)上網(wǎng)公布的鈴木啟久的供述，他講到他在1941年，在安徽巢縣設(shè)置慰安所，誘拐了20名中國婦女及朝鮮婦女作為慰安婦，1942年，命令所部在占據(jù)地區(qū)皆都要設(shè)立慰安所，他自己筆供這一年他引誘了60名中國婦女，1945年又引誘了60名中國婦女和朝鮮婦女。除了被判刑的戰(zhàn)犯以外，沒有被起訴并予以釋放的日本戰(zhàn)犯的筆供里面，也有設(shè)置慰安所、強征慰安婦作為性奴隸方面的供述。比如一個日本戰(zhàn)犯叫稻葉績，1945年3月，他在山西繁峙縣的一個村莊里抓了20名17到20歲的婦女，就是為了設(shè)立中隊的慰安所而逮捕的，為了不讓這些婦女掉隊，用麻繩把她們像串珠式的捆成兩列，又覺得她們走得慢，把繩子拴在馬上，讓馬帶著她們跑，結(jié)果一個一個被拉倒，這是印象深刻的材料。其他的方面還有很多，所以我們在整理，我們在做這些數(shù)字化工作，包括在做一些摘要，陸續(xù)的以適當?shù)男问焦肌?/p>

  2014-07-03 11:23:57

• 人民網(wǎng)記者:

  這次公布的檔案中，有沒有在1931年“九一八”事變前的侵華日軍的材料。我曾經(jīng)在2011年了解到中國東京審判的檢察官，如果沒有記錯的話，這名檢察官姓夏，他把日軍侵華的日期定為1928年5月，日軍在濟南殺害9名外交官和日本在1928年6月4號炸死張作霖，當時張作霖是最后一個北洋軍閥的政府首腦，他認定這個是日軍侵華的重大罪行。我在2011年去了南京第二歷史檔案館，沒有查到這個材料，我在南京圖書館看到了這本書，介紹了中國檢察官記載了這個材料。但是我們中國放映的東京審判中只講了中國的法官，沒有講檢察官。我的問題是，這些戰(zhàn)犯中有沒有“九一八”事變之前日本侵華的檔案的罪行的。第二個問題，如果這個檔案在中國大陸查不到，中國中央檔案館和臺灣方面的檔案館是不是能夠有什么合作？謝謝。

  2014-07-03 11:24:03

• 李明華:

  謝謝你的提問。據(jù)我所知，像剛才您講到的，在1931年以前的日本侵華檔案留下來的不是很多，有些檔案館甚至沒有這些檔案。但是有一些線索還是可以查到的，比如這次公布的45名戰(zhàn)犯年齡最大的是1884年生人，他們都曾參加日俄戰(zhàn)爭，日俄戰(zhàn)爭是在中國的領(lǐng)土上進行的一場帝國主義戰(zhàn)爭。他們年紀比較大，到“九一八”事變之后，特別是盧溝橋事變以后，在45名戰(zhàn)犯里有的就供述了在1931年以前在中國犯下的一些罪行。

  另外，檔案部門長期以來都與臺灣的檔案部門有業(yè)務(wù)往來，比如我們還有檔案縮微協(xié)會一類的組織，我們交流還是比較密切的，包括我們共同編輯出版檔案史料選編，因為，國民黨把一部分檔案包括清代的皇家檔案帶到臺灣，所以我們兩邊都不是很全的，我們在很多項目上包括檔案編輯出版上都是有合作的。

  謝謝你的提問。

  2014-07-03 11:25:26

• 胡凱紅:

  今天發(fā)布會到此結(jié)束。謝謝李館長，謝謝各位。

  2014-07-03 11:27:59

圖片內(nèi)容：

• 國務(wù)院新聞辦公室定于2014年7月3日舉行新聞發(fā)布會。
• 新聞發(fā)布會現(xiàn)場。
• 中央檔案館副館長李明華介紹中央檔案館在互聯(lián)網(wǎng)上公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》的有關(guān)情況。
• 國新辦新聞局副局長胡凱紅主持發(fā)布會，圖為胡凱紅邀請記者提問。
• 中央電視臺記者提問。
• 中央國際廣播電臺記者提問。
• 新聞發(fā)布會現(xiàn)場。
• 中央檔案館副館長李明華回答記者提問。
• 路透社記者提問。
• 大公報記者提問。
• 日本朝日新聞記者提問。
• 新聞發(fā)布會現(xiàn)場。

視頻地址：

http://mp4.china.com.cn/video_tide/video/2014/7/3/2014731404362074970_361.mp4

相關(guān)新聞：

• 國新辦就金融支持實體經(jīng)濟的情況舉行新聞發(fā)布會
• 國新辦就中國區(qū)域發(fā)展與區(qū)域政策基本情況舉行發(fā)布會
• 國新辦就職業(yè)教育改革與發(fā)展情況舉行發(fā)布會
• 國新辦就編輯出版的習(xí)近平同志重要論述摘編情況舉行吹風(fēng)會

圖片大圖：

• 

  國務(wù)院新聞辦公室定于2014年7月3日舉行新聞發(fā)布會。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  新聞發(fā)布會現(xiàn)場。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  中央檔案館副館長李明華介紹中央檔案館在互聯(lián)網(wǎng)上公布《日本戰(zhàn)犯的侵華罪行自供》的有關(guān)情況。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  國新辦新聞局副局長胡凱紅主持發(fā)布會，圖為胡凱紅邀請記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  中央電視臺記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  中央國際廣播電臺記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  新聞發(fā)布會現(xiàn)場。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  中央檔案館副館長李明華回答記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  路透社記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  大公報記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  日本朝日新聞記者提問。

  中國網(wǎng) 董寧

• 

  新聞發(fā)布會現(xiàn)場。

  中國網(wǎng) 董寧